李凤 赵珊珊 张璐 郭烨锋
关键词：供应链中断；
可视化分析；
CiteSpace
中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：2096-7934（2024）05-0030-14
在市场全球化和竞争激烈的商业环境的推动下，供应链管理实践与外部要素和环境的互动性越来越强，日益呈现出多元化和复杂性的特点，要求低库存量的连续流程处理、均衡、准时生产以及跨站台操作的准确运输调度，从而实现更具成本效益和响应性的供应链［1］。供应链的复杂性使得其能够最大程度地整合各方资源，以提升效率和效益［2］。然而，正因为其复杂，供应链也更容易中断，从而使得供应链中断风险逐渐从微观企业或上下游层面扩展到宏观产业或国家经济体系层面［3］。“黑天鹅”事件的发生，如全球金融危机、国家政治冲突、自然灾害等，都证明了供应链中断所带来的影响是巨大的。例如，2020年年初爆发的全球新冠病毒感染疫情导致许多国家采取了封锁和限制措施，在医疗用品、食品和零售等行业中断影响尤其严重［6］。2022年2月俄乌冲突愈演愈烈以及中美贸易摩擦的持续升级，全球供应链的中断风险依旧存在。因此，了解如何有效预防、管理和应对供应链中断已经变得至关重要。供应链中断不仅对企业自身的经济利益产生影响，还可能对全球供应链网络和社会经济产生深远影响［7］。
2020年12月，中央经济工作会议要求，增强产业链供应链自主可控能力。同样，《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》提出：“推进制造业补链强链，强化资源、技术、装备支撑，加强国际产业安全合作，推动产业链供应链多元化”。产业链供应链的发展能够促进全球分工和合作，提高整体生产效率。2022年10月，习近平总书记在党的二十大报告中指出，“着力提升产业链供应链韧性和安全水平”。由此可见我国对供应链高质量、高水平发展的重视，加强对供应链中断领域的研究，预防供应链中断，减少中断风险造成的不良后果越来越重要。
随着国际社会对供应链中断问题的重视，该领域的研究不断深入，涌现了大量的研究成果，对供应链中断的概念界定、模型构建以及优化策略等方面的研究已经初具规模。然而，国内对供应链中断的研究尚处于发展阶段，现有综述类文章研究总体缺少对整个供应链中断领域的系统性、全面性的总结，鲜有文章对供应链中断领域发展脉络和研究演进进行归纳总结，本文以Web of Science（以下简称“WOS”）数据库的相关文献为研究对象，利用CiteSpace软件6.2.R4版对国际上有关供应链中断研究成果进行了梳理，并绘制知识图谱对其从多个视角进行可视化分析。由此挖掘目前供应链中断领域的研究现状、研究热点、研究演进及趋势，为国内供应链中断领域的学术研究和实践提供有益的见解和启发，以更好地应对未来的挑战。
本文分析所使用样本文献数据来源于WOS数据库，且以收录在社会科学引文索引（SSCI）和科学引文索引扩展版（SCI-EXPANDED）的文献进行检索，主题为“supply chain disruption OR supply disruption”，文献类型限定为“Article”，语种为“English”，时间跨度为2003—2023年（2023年数据选取至9月30日）的管理类文献，人工筛选删除与供应链中断相关性不大的文献并使用CiteSpace软件去重后共检索到783篇文献。因此，本文研究样本为783篇文献。
运用CiteSpace软件6.2.R4版，对WOS数据库中的供应链中断领域文献进行计量分析，并讨论该领域的研究热点及未来发展趋势。CiteSpace软件基于共引分析理论和寻径形成网络算法，对特定领域的科学文献进行定量分析，绘制可视化图谱，直观呈现科学知识领域的全景信息［8］。
本文分别从“表”和“里”两个层次绘制图谱并进行分析，其中“表”包括对发文量，关键词，以发文作者、发文机构和发文国家为主的科研力量的分析总结，对国际上目前有关供应链中断文献进行描述性统计分析；
“里”包括对关键词进行聚类分析，找出研究要点；
关键词时间线图谱以探究研究的演进脉络；
利用突现关键词对研究前沿进行分析，以此对国际上供应链中断领域的研究进行全面分析和系统评述［9］。
1.供应链中断活力分析
分析发文数量是了解供应链中断这一研究领域动态、评估影响力、发现热点话题和规划研究策略的重要手段。通过统计WOS数据库中近20年的发文量可以看出，2003年前后国际上的学者开始注意到由于供应过程中断所引发的交易成本上升的问题，虽然管理者更倾向于把供应链中断当作是一场危机事件处理，但是越来越多学者认识到了中断风险可能会导致整个供应链系统支付高昂的代价，于是开始了对供应链脆弱性和供应链中断风险的研究［10］。自2003年后每年发表文章数量总体呈现上升趋势，供应链中断问题随之获得了更普遍的关注和研究。
2003—2023年的样本文献数量的分布情况如图1所示，2023年的数据则截至2023年9月30日，与新兴学科或研究领域指数增长的特点相符［9］，该模型如下。
y=αeβx
上式中：y为样本文献的累计数；
x为样本文献发表年份；
α和β是参数。在2003—2023年这一研究周期内，发文总量呈现出显著的指数级增长（拟合曲线R2=0.6756，表示具有持续增长的趋势），供应链中断领域的研究方兴未艾，且呈现出明显阶段性特点。总体可以分为三个阶段：2003—2013年是供应链中断研究的初始阶段，发文量稳步增长，年均发表文献9.3篇；
2014—2018年是供应链中断研究的稳定成熟阶段，发文量稳定且总体呈上升趋势;2019—2023年，新冠病毒感染疫情、地缘政治冲突等各类突发事件对世界各地的供应链管理提出了前所未有的持续挑战，诸多行业几乎处于停滞状态，实体经济遭到严重打击，在此大背景下，提升稳定性、降低突发事件对供应链的冲击，具有重要现实意义。因此，国际上对供应链中断问题的研究呈现出井喷式的发展趋势［11］。
图1 2003—2023年供应链中断研究文献数量分布
2.供应链中断热点分析
关键词通常反映了在某一研究领域中的关键概念和术语。关键词是从文章中提取的要点和精华，频次越高的关键词，越能代表该领域的主要研究方向［12］。为此，本文对样本文献中的关键词进行了统计分析，并根据其出现的频率排序，以进一步研究供应链中断领域热点主题与研究方向，前10个关键词及其中心度情况如表1所示。
目前在国际上学者们对供应链中断研究主要围绕绩效、管理、中断、模型等展开。中心度是衡量共现网络节点重要性的指标，节点的高中心度通常意味着其在连接不同领域中所起到的关键的枢纽作用，具有较强影响力［13］。由表1可知，中心度大于0.05的节点中共9个，其中中断、管理、风险、供应链管理、战略、模型等中心度较高，是国际供应链中断领域研究的重点，对整个领域的研究演进具有重要贡献。通过进一步分析发现，供应链中断领域的研究热点如下：
①内容层面上，当前研究侧重于供应链中断所产生的绩效作用、影响以及未来采取的风险管理措施等方面，如关键词绩效、影响、风险管理等。
②应用层面上，在供应链管理过程中应对供应链中断风险的实施框架、模型以及战略同样是国外学者研究的热点，如关键词框架、战略、模型等。
3.供应链中断重要科研力量分析
以发文作者、发文机构、发文国家为对象对国际上各地区供应链中断领域的科研力量进行数据统计［14］，以了解供应链中断领域的研究者的身份和专业背景，以及地理分布情况。这有助于形成全球性的研究网络，推动国际合作和知识共享，从而更全面地理解和解决供应链中断问题。
（1）发文作者。科学研究的核心主体是作者，通过对在供应链中断领域已发表文章的作者及其协同网络进行分析，可确定在此领域具有重大学术影响力的专家，并进一步识别核心作者群体及其之间的合作关系。发文量排名前三位的作者分别为Blackhurst Jnnifer（美国，12篇）、Craighead Christopher W（美国，11篇）和Bode·Christoph（德国，8篇）。如表2所示。
供应链中断领域研究学者众多，样本文献中共有431位作者，目前形成了相对集中的核心研究团队，呈现出大分散、小集中的特点，网络密度为0.0028。以Blackhurst Jnnifer与Craighead Christopher W两位学者为首，形成了节点密度较大的作者群。以Blackhurst Jnnifer为核心学者的研究团队注重探究造成供应链中断的成因和影响中断传播的因素，并认为通过重新进行资源配置且不断进行供应链设计策略的调整以提升供应链弹性，将有效提升供应链中断的应对及恢复能力［15］。而以Craighead Christopher W为核心学者的研究团队认为供应链都存在固有风险，倾向于将整个供应网络视为研究供应链中断的分析单位，管理者应超越单个企业和功能分析，更系统、更全面地理解供应链网络［16］。两位核心学者的研究主要集中在供应链中断的前因上，并且团队之前也开展了相应的合作研究。而以Bode Christoph为核心学者的供应链中断响应研究团队侧重于研究供应链中断后的应急管理和响应策略，该团队应用信息处理和资源依赖的视角来确定对供应链中断的战略反应的全部内容，进一步研究供应链中断后的响应管理流程［17］。
通过协作网络分析可知，以核心作者为中心形成了高度协作的研究团队，合作次数达261次，且团队内部建立了紧密的合作关系，并达成了相关合作研究。其他学者之间也形成了许多相对独立的小型研究团队，但团队之间联系较少。个别作者之间有合作关系但整体上学术联系并不密切。故表现为在该领域研究主体数量较多，但多数研究缺乏深入探究，学术合作氛围融合度不够。为此，学者间应加强深度交流与合作，推动供应链中断领域的研究向纵深发展。
（2）发文机构。使用样本文献的发文机构作为节点类型进行合作分析，结果如表3所示。其中，发文量排名前三的机构分别为亚利桑那州立大学、密歇根州立大学、香港理工大学和克兰菲尔德大学，发文量分别为22、17和14篇，这些机构是开展供应链中断领域研究的主要机构。
在所有发文机构中，以亚利桑那州立大学、密歇根州立大学为首的一众美国高校成为了供应链中断这一领域研究的中心。从发文机构的性质来看，高等院校以其雄厚的学术科研能力，成为在该领域的研究主力。从发文机构地理分布看，以美国、中国香港、英国和德国为中心，研究成果突出。一方面，这些国家地区拥有强大的高等教育体系和研究机构，包括一流的大学和研究中心。这些机构通常有更多的资源和资金来支持研究项目，吸引世界各地的研究人员参与研究，从而产生更多的研究成果。另一方面，受产业和商业环境影响，这些国家/地区都是国际商业中心，拥有复杂的供应链网络和广泛多样的跨国企业。这些国家/地区面临着供应链中断的实际挑战。因此，有更多的动机来研究并解决这些问题。此外，企业界通常与学术界合作开展管理实践研究，这些因素都极大促进了供应链中断领域的知识交流。
（3）发文国家。通过对核心发文国家的分析，可以确定某一研究领域较为关注和成果较为成熟的地区，以了解该学科领域的研究趋势和主要贡献者，进一步促进学术交流和合作。通过对供应链中断领域研究的发文国家进行分析，得出了发文量排名前五的国家（如表4所示）。
由表4可知，供应链中断领域科研力量国家层面分布不均衡，发文量最多的国家为美国（323篇），其次为中国（132篇）、英国（105篇）、印度（69篇）和德国（64篇），发文总量达到693篇，占样本文献总数的85.51%，其中美国是最早对供应链中断进行研究的国家，美国在供应链中断领域发文数最多，其学术成果丰富，处在研究的核心位置。中国发文数量排名第二，虽然供应链中断领域的研究起源于欧美发达国家，但是以中国和印度为代表的发展中国家科研力量不断崛起，近些年也在积极开展相应研究，努力应对供应链中断。
1.供应链中断研究重点分析
为进一步探究供应链中断领域的前沿研究热点及共同特征，深化主题的共现关系，对从WOS数据库中检索到的供应链中断领域的样本文献采用对数似然比算法进行关键词聚类分析。基于网络结构和聚类清晰度，CiteSpace给出模块值（Q值）和平均轮廓值（S值）两个度量指标，对图谱绘制效果进行评估。通常，Q值范围为［0，1），当Q值大于0.3时，所划分的聚类结构具有显著性；
在S＞0.7的情况下，聚类的集中度较高，若S>0.5，认为聚类是合理的［18］。本文中样本文献经过聚类得到Q=0.3473，S=0.6716，说明聚类显著可信度较高，具有研究价值。
聚类排序越靠前，表示聚类的规模越大，样本文献聚类网络被分为了8个类别，表示在供应链中断领域国际研究聚焦的8个主要方向：博弈论、大数据分析能力、供应链弹性、供应链中断、供应中断、供应链管理、风险管理、供应商选择。结合表1的关键词共现结果分析以及相关文献分析，国际上在供应链中断领域有如下三个研究重点。
（1）供应链中断概念界定研究：其主要聚类关键词包括供应链中断、供应中断。国际学术界对供应链中断的讨论最早来源于对供应链脆弱性的研究。竞争市场中复杂的商业环境存在着各种不确定的干扰，这些干扰导致供应链易受攻击，使供应链变得脆弱从而出现风险事故［19］。在供应链中断研究的最初阶段，学者们大多数是通过具体案例和中断事故来确定中断现象是否发生，尚没有明确的定义［20］。理清供应链中断的概念是研究开展的前提。大部分学者仅把供应链中断视为单一概念，认为供应链中断是一种计划外的突发事件。如亨德里克斯（Hendricks）和辛格哈尔（Singhal）早期在研究供应链中断对公司股价影响时，提出供应链中断指的是一个公司无法匹配需求和供应的现象［21］。克雷格黑德（Craighead）等从公司财务和运营角度出发将供应链中断定义为突发、意外或稀有事件干扰了供应链中的正常的物资和资本流通［16］。而威尔逊（Wilson）则从物流运输角度将供应链中断阐释为物流秩序被扰乱，导致货物的运输出现停止的状况［22］。可以看出最初供应链中断的概念界定仅停留在对一家企业或行业所造成的影响，而后逐渐扩大到对上下游企业，即供应链中断是上游参与方、物流网络以及采购环境中发生的意外、非计划事件对下游企业和供应网络正常运营造成的威胁［23］。
伴随着经济的发展和产业升级，供应链网络愈发复杂，中断事件频发。学术界进一步探究供应链中断发生的成因并将其与概念界定联系起来。前期追溯供应链中断原因时仅仅简单根据具体现象将其原因罗列出来，如自然灾害、供应商问题、政治冲突等，这些都体现了供应链中断的突发性。在此基础上学者们按照一定的标准归类，如将造成供应链中断的原因分为内因和外因，内因主要来自于供应链内部矛盾和操作不当，外因则来源于各类突发事件［24］。参考该分类方式又进行了细分，内因主要包括需求中断、供应中断、流程中断等，外因则主要是环境中断风险。除此之外，供应链结构设计的脆弱性也会在风险环境下导致中断发生，学者们将此称为第三方因素［25］。
当下供应链中断作为新兴的研究领域，其概念在学术界还没有统一权威的定义，但随着研究的深入概念界定不断丰富扩展，对供应链中断的成因、后果等方面的研究已经取得了较大的进展。
（2）供应链中断应对策略探究：其主要聚类词包括大数据分析能力、供应商选择、博弈论。在供应链中断研究的初期，研究方法较为单一，主要以描述性分析、具体案例研究等为主。随着研究的深入以及供应链管理实践中应对中断风险的迫切需要，学者们开始将研究重点放在供应链中断风险防范和供应链中断风险应急管理上［26］。乔杜里（Chowdhury）和奎德斯（Quaddus）将供应链中断应对策略分为主动策略和被动策略，以全面提高供应链中断前后所需的准备、响应和恢复应对能力［27］。供应链网络设计、供应商选择作为应对供应链中断的主动策略得到了学者的广泛验证。
供应链管理实践中采取主动策略，如建立事前预警机制和进行供应链网络的重构设计，以有效应对供应链不确定性和中断风险。博弈论是学术界在研究供应链中断领域较为常用的一种适用于多方参与决策问题的数学工具，通过构建供应链网络博弈论模型帮助模拟和分析不同供应链参与方之间的竞争和合作关系，根据不同的模拟结果研究应对策略和协调机制从而有效降低中断风险，妥善处理中断风险所带来的后果［28］。此外，供应商选择也是应对中断的有效策略。供应商是供应链的重要一环，与具有环境、社会和经济实力的供应商建立伙伴关系可以提高供应链的整体绩效［29］。具有高水平可持续性的高效供应链能够及时从供应中断中恢复，并且在中断的情况下，供应链将不受影响或受影响较小［30］。选择具有可持续性的供应商是企业实现供应链可持续发展，获得预期绩效收益的有效手段［31］。例如，供应商多元化可以有效减轻对单一供应商的依赖控制风险。分布在不同地理位置的供应商可以降低地区性中断事件的风险［32］。根据动态能力理论，合理的供应商选择可以在快速变化的环境中解决问题、寻找机会并减轻威胁，提高供应链的韧性，以更好地应对不确定性和中断事件的发生［33］。
伴随着社会进入信息化时代，以大数据、区块链技术为代表的数字技术在供应链管理领域广泛应用，同样也为应对供应链中断风险策略提供了支撑。大数据分析能力提高了供应链数据的可视性和透明度，可以降低信息中断风险和减少行为不确定性，并且允许供应链管理者实时监测供应链活动，从而及早察觉潜在的中断事件，这种实时可见性有助于快速响应和采取紧急措施［34］。而区块链技术能够以其强大的可追溯性功能改善复杂的供应链问题（例如，产品安全、供应链可见性、透明度等），减少了内部风险，提高了供应链流程的效率［35］。
（3）供应链中断风险管理领域探析：其主要聚类词包括供应链弹性、风险管理、供应链管理。随着近些年各类突发事件的频发，对供应链中断的研究不断深入。这些突发事件的发生彰显了提升供应链韧性和风险管理的重要作用，如何抵御中断风险、提升供应链韧性成为了供应链管理研究的重点问题。因此，供应链中断的研究得到了学术界更多的关注。由于全球化协作程度提高、客户期望提高、环境变动以及内部和外部风险事件的发生等因素，供应链容易面临中断风险。管理供应链中的风险是企业的一项关键能力，以便在当今日益动荡和不可预测的市场中获得竞争优势［36］。供应链风险管理（SCRM）指通过供应链各成员间的协调与合作，对供应链进行风险识别、评估并监控供应网络中潜在中断的风险，以减轻中断对供应链运营的负面影响，以确保供应链的盈利能力和连续性［37］。学术界一般将供应链风险分为中断风险和运营风险。中断风险通常是由阻碍供应链系统运行的计划外事件引起，可能是由人为或自然事件灾难造成的，如经济衰退、技术变革、海啸地震和恐怖袭击；
运营风险更多是供应链在流程、控制、人员或系统上出现问题从而造成供需不协调的状况［38］。因此，中断风险相对来说比运营风险更加不可控，对中断风险的防御和控制是供应链风险管理重要的一部分，具有理论与实践意义［39］。
“弹性”原本属于机械工程领域的概念，随着学科融合其概念延伸至供应链管理领域。供应链弹性是指供应链在受到干扰后，恢复至其原始功能状态或更好状态，同时对中断做出反应策略以减少中断所带来的影响。在供应链管理研究中将供应链弹性概念化为企业的动态能力［40］。供应链中断破坏了供应链的稳定性，阻碍了企业活力释放。而供应链弹性可以使企业在冲击或转型中坚持下来，在面临意外的中断时能够快速恢复。面对中断时的快速恢复可以帮助企业保持现有或创造新的竞争优势［41］。因此，应对中断风险的核心在于供应链内、外部的协同，建立高效的资源分配和利益协调机制，提升供应链动态能力。
2.供应链中断演进脉络分析
时区视图是CiteSpace软件的一种视图模式之一，以时间为基础，将文献的引用关系在时间轴上进行展示。这种视图模式可以反映特定领域研究的发展历程，进一步探究该领域研究的时间特征［13］。本文运用CiteSpace软件的时区视图功能绘制关键词演化时区图，基于时间维度分析供应链中断研究的研究发展脉络和动态变迁过程，以对未来可能的研究方向进行展望，如表5所示。
（1）第一阶段为初期萌芽阶段（2003—2013年）：这一阶段的研究主要以定性分析为主，重点关注供应链中断的概念定义和理论框架的建立。研究重点在于明确供应链中断的概念，了解中断风险的影响和成本后果，并提出应对供应链中断的策略以抵御中断风险。发文量较少，但具有重要研究意义的高质量高被引文多出现于此阶段，为供应链中断领域日后的研究奠定了理论基础。2011年前后，受日本海啸等全球性重大突发事件影响，世界范围内对供应链中断问题关注持续高涨，自然灾害、人为因素以及政治冲突突显了供应链中断风险的多样性和广泛性。企业需要考虑如何规划和管理供应链，以应对各种突发事件的可能性，确保供应链的弹性和可持续性，由此展开了对供应链中断的进一步研究。
（2）第二阶段为稳步发展阶段（2014—2018年）：在此阶段在供应链中断领域研究成果加速涌现，发文量较前一阶段显著增加并注重研究成果的转化，研究层次加深，涉及竞争优势、优化、创新、运营管理、大数据、持续性等诸多研究内容。本阶段的研究重点关注供应链中断的定量分析和建模，利用数学模型评估中断风险并提出应对策略对供应链进行优化和提升。这一阶段涌现了大量的研究成果，研究内容呈现多样化，是对第一阶段研究成果的延伸，又为第三阶段的研究奠定基础，承上启下。
（3）第三阶段为爆发增长阶段（2019—2023年）：这一时期受新冠病毒感染全球大流行以及世界各地地缘政治冲突的影响，各行业供应链中断现象频发，企业注重于利用新技术识别、降低供应链中断带来的风险，以提升供应链弹性。这一阶段研究热点集中在利用大数据、人工智能、区块链等技术来预测、监测和管理供应链中断。学者们更关注供应链的数字化和智能化，以加快供应链中断发生后供应能力的恢复和供应链的重构。研究范围扩展到与供应链中断相关的研究领域，并加入了对全球价值链的重新思考。
总的来说，供应链中断领域的研究经历了不同阶段，从早期的概念定义到数字化和智能化应对策略，未来的研究将更多地关注全球性挑战和可持续性问题，以便更好地应对中断风险，提升全球供应链弹性。
3.供应链中断研究前沿分析
突现词为某一时间段内出现频率激增且集中的关键词，体现了某研究领域不同时期的研究热点，展现该领域的发展趋势，可以从突现强度与突现持续时间两个方面来展示。通过对突现关键词的跟踪，可以更好地了解当前的研究动向，为进一步的研究指明方向。利用CiteSpace软件中的Burst（突现）功能获得供应链中断领域关键词突现图谱。
如表6所示，供应链中断领域的研究突增始于2005年，国际上对供应链中断研究热点的持续时间呈现出由长到短的趋势，可将供应链中断研究分为三个阶段。
第一阶段为传统的中断风险下的供应链管理阶段（2003—2010年），此阶段供应链管理、成本、决策、故障等关键词强度较大。其中供应链管理这一关键词持续时间最长，表示国际上的学者将其作为研究重点。传统的供应链管理主要通过建立反应迅速的精细化供应链进行成本控制，在提高效益的同时降低成本与风险［42］。这一阶段对供应链中断的研究更多关注中断风险评估和预测，分析供应链中的风险，包括自然灾害、国际政治不稳定、供应商问题等，以评估可能性和潜在影响，从而更好地进行供应链风险管理；
识别供应链中断所造成的故障和损失，从而更有效地解决中断所带来的后果。
第二阶段是中断风险下的供应链设计与重塑阶段（2011—2017年），此阶段缓解、设计、供应链风险、信息不对称、模型等关键词强度较大。与上一阶段相比，此阶段关键词突现持续时间有所缩短，但与上一阶段更关注风险的事前评估与预测不同，本阶段侧重于研究供应链中断后的设计和优化。这是由于，随着全世界经济发展的复杂性上升，各类突发事件对供应链运行所带来的冲击更具突发性、意外性，由于供应链自身的复杂性和外部环境的不确定性，使得传统的供应链在应对突发事件时更具脆弱性，从而更容易导致供应链中断，所造成的影响也更严重［43］。基于此，本阶段的研究重点变为了供应链中断发生后如何能快速恢复正常运作和优化。
第三阶段是数字技术赋能供应链中断风险管理阶段（2018—2023年），该阶段以2019新冠病毒感染疫情、大数据、供应链网络等关键词为主。由于2019年突如其来的新冠病毒感染引发了全球大流行，其传播迅速、不可预测，对全世界企业的供应链都造成了巨大冲击。新冠病毒感染影响着供应链运行的多个方面，如财务、交付周期、需求变化和生产绩效等［44］。全球大流行的灾难性影响迫使学者们重新思考供应链管理的不同方面，如中断管理、供应链弹性运营、供应链协作以及其他面对中断风险优先考虑的问题，以开发创新供应链中断管理策略，应对疫情和未来类似的灾难。与此同时，数字技术如大数据、区块链、云计算的发展可以为供应链的优化和改进提供了技术支持，用于识别潜在中断风险以做出快速响应［45］。大数据技术已被用于供应链中断风险管理，但仍处于起步阶段。深入研究数字技术在供应链中断风险管理的应用将成为未来研究的一个重要领域。
本文采用CiteSpace软件，以WOS数据库中的管理学领域有关供应链中断的相关文献为研究对象，由表及里采用描述性统计分析与聚类分析对供应链中断领域的研究演变以及研究趋势进行了可视化分析，得到以下三点结论。
（1）研究现状视角。国际上，在供应链中断领域的研究自21世纪初开始，发文数量成指数型增长，2020年是一个重要的时间节点，受新冠病毒感染疫情影响中断现象频发，发文量激增，目前已进入快速发展阶段；
科研机构方面，该领域研究学者数量较多，形成了众多研究团队，但团队间合作较弱。科研机构方面，发文机构以高等院校为主，存在地区分布不均的现象。欧美国家在供应链中断领域研究较为成熟，美国处于核心地位，在该领域积累了丰富的学术成果。以中国、印度为首的发展中国家对供应链中断问题逐渐重视，研究不断深入。整体上看，针对供应链中断领域的研究发展态势良好，知识网络不断完善，未来应推动学者之间的交流与合作，促进跨区域交流，继续提高发文质量和数量。
（2）研究热点和重点视角。国际学术界对供应链中断研究主要集中在供应链中断的概念界定、应对策略以及风险管理三大领域。前沿热点按照时间顺序分为三个阶段，由最初关注事前对供应链中断的预防和识别到对供应链系统进行设计重塑，提升供应链自身风险抵抗能力以及风险冲击的恢复能力，而近些年学术界更关注突发事件如新冠病毒感染疫情和数字技术发展对供应链中断的影响。虽然各阶段供应链中断领域研究热点不同，但在该领域的研究一直不断深入推进并与当时所处社会发展环境密切相关。供应链中断所造成的具体影响、实施框架和优化策略一直是学术界研究的重点。
（3）演进脉络视角。针对供应链中断领域的研究一直紧跟社会发展和国际环境变动，与发文阶段保持同步。国际供应链中断的研究不断扩展其研究范围呈现多元化发展，研究层次不断深入，从早期供应链中断理论框架建立的定性研究，到利用仿真模型、博弈论进行风险冲击预测的定量分析，再到数字技术的应用、全球性挑战的应对，不断推动着这一领域的发展和创新。而如今国际经济贸易波动、地缘政治冲突升级，供应链仍面临着各种复杂的风险，故针对供应链中断的研究具有很强的可持续性。
通过对WOS数据库收录的有关供应链中断领域的文献进行可视化分析可以看出，供应链中断的科学领域正朝着积极的方向发展，伴随着国际局势的日益复杂以及各类突发事件影响扩大，企业管理者和学术界对供应链中断的重视程度越来越高。基于现有研究，供应链中断领域仍存在较大的研究空间，未来在该领域有待进一步完善。
（1）完善供应链中断理论体系，拓展研究方法。尽管学者们尝试从不同角度阐释供应链中断的概念，但对于其驱动因素和相关维度的明确定义仍然存在模糊之处，这导致直到目前学术界对供应链中断仍没有统一、权威的概念，现有的供应链中断的相关概念缺乏较强的说服力。并且，虽然现有研究成果中应用了社会网络理论、动态能力等一些重要理论，后又引入了应急管理、人工智能等学科知识，但仍缺乏坚实完备的理论体系为供应链中断的研究提供理论基础。此外，目前在供应链中断领域的研究多使用建模、案例、问卷调查等方法，对供应链中断问题研究缺少使用样本数据的实证分析。未来，应尽快对供应链中断概念形成清晰的界定，构建系统的供应链中断研究理论体系，积极拓展供应链中断研究方法，进一步推动该领域研究发展。
（2）加速科技成果转化，提升供应链的数字化水平。近年来，随着数字技术的快速发展，供应链管理领域对其应用越来越广泛，但目前学术界在供应链中断领域运用数字技术的研究刚刚起步。利用大数据、云计算、区块链等新兴数字技术，开展供应链中断风险的监测、评估，有效提升供应链对突发事件的敏感性。将数字技术融入供应链日常精细化管理，建立适应风险环境的弹性供应链运营方式，可以有效提升供应链对突发事件的抵御、恢复和学习的能力。因此，加速科技成果转化，建设数字化和智能化的供应链以预防中断风险，降低供应链脆弱性，提升供应链弹性将会是未来的重要研究方向。
（3）立足国情，探索解决中国供应链中断问题。目前国际上有关供应链中断的研究成果较多，研究历时较长。但国内在此领域的研究起步较晚并且研究略滞后于实践问题。而我国供应链正面临着巨大的挑战，如美国对我国实行的出口管制和技术封锁、由于日本排污导致的进口限制等，立足于当前中国国情与国际供应链发展趋势，加紧在供应链中断风险领域的研究至关重要。基于我国所面临的实际问题，为主动处理与供应链有关的各类风险而采取有针对性的治理措施，探寻新时代中国供应链的高质量发展路径。
［1］XU S， ZHANG X， FENG L， et al.Disruption risks in supply chain management：a literature review based on bibliometric analysis［J］.International journal of production research，2020，58（11）：3508-3526.
［2］BLACKHURST J， CRAIGHEAD C W， ELKINS D， et al.An empirically derived agenda of critical research issues for managing supply-chain disruptions［J］.International journal of production research， 2005，43（19）：4067-4081.
［3］宋华.中国供应链韧性建设与高质量发展：内涵、机制与路径［J］.供应链管理， 2023，4（9）：5-24.
［4］CHRISTOPHER M.Logistics and supply chain management［M］.Harlow：fnancial times， prentice hall，2011：9-26.
［5］宋华.新冠肺炎疫情对供应链弹性管理的启示［J］.中国流通经济，2020，34（3）：11-16.
［6］DONTHU N， GUSTAFSSON A.Effects of COVID-19 on business and research［J］.Journal of business research， 2020，117：284-289.
［7］林俊.新全球化环境下促进跨境供应链安全与效率的法律路径［J］.中国流通经济，2022，36（12）：68-80.
［8］侯剑华， 胡志刚.CiteSpace软件应用研究的回顾与展望［J］.现代情报，2013，33（4）：99-103.
［9］刘艳，王正荣，钱坤.我国绿色供应链研究的演变与新兴趋势——基于CSSCI文献的CiteSpace可视化分析［J］.科技管理研究，2019，39（21）：200-207.
［10］JTTNER U， PECK H， CHRISTOPHER M.Supply chain risk management：outlining an agenda for future research［J］.International journal of logistics research and applications，2003，6（4）：197-210.
［11］刘婧怡.供应链中断：成因、后果及对策——供应链治理视角下的文献述评［J］.中南财经政法大学学报，2022（4）：130-144.
［12］程晏萍，黄千芷，董慈蔚.大数据在供应链管理中应用的研究现状——基于CiteSpace的知识图谱分析［J］.华中师范大学学报（自然科学版），2021，55（3）：453-461.
［13］陈悦，陈超美，刘则渊，等.CiteSpace知识图谱的方法论功能［J］.科学学研究，2015，33（2）：242-253.
［14］刘俊华，刘亚洲，王福，等.基于Web of Science数据库供应链物流领域热点与前沿分析［J］.技术经济，2021，40（1）：49-58.
［15］AMBULKAR S， BLACKHURST J， GRAWE S.Firms resilience to supply chain disruptions：scale development and empirical examination［J］.Journal of operations management， 2015，33-34（1）：111-122.
［16］CRAIGHEAD C W， BLACKHURST J， RUNGTUSANATHAM M J， et al.The severity of supply chain disruptions：design characteristics and mitigation capabilities［J］.Decision sciences，2007，38（1）：131-156.
［17］BODE C， WAGNER S M， PETERSEN K J， et al.Understanding responses to supply chain disruptions：insights from information processing and resource dependence perspectives［J］.Academy of management journal，2011，54（4）：833-856.
［18］邵浩峪，胡玲玉，左岩.基于CiteSpace的供应链可视化研究知识图谱分析［J］.包装工程，2023，44（15）：153-160.
［19］SVENSSON G.A conceptual framework for the analysis of vulnerability in supply chains［J］.International journal of physical distribution and logistics management，2000，30（9）：731-750.
［20］PAPADAKIS I S.Financial performance of supply chains after disruptions：an event study［J］.Supply chain management：an international journal，2006，11（1）：25-33.
［21］HENDRICKS K B， SINGHAL V R.An empirical analysis of the effect of supply chain disruptions on long-run stock price performance and equity risk of the firm［J］.Production and operations management，2009，14（1）：35-52.
［22］WILSON M C.The impact of transportation disruptions on supply chain performance［J］.Transportation research part e：logistics and transportation review，2007，43（4）：295-320.
［23］KHAN J， ISHIZAKA A， MANGLA S K.Assessing risk of supply chain disruption due to COVID-19 with fuzzy VIKOR Sort［J］.Annals of operations research，2022.
［24］HABEL J， JAROTSCHKIN V， SCHMITZ B， et al.Industrial buying during the coronavirus pandemic：a cross-cultural study［J］.Industrial marketing management，2020，88：195-205.
［25］PARAST M M， SUBRAMANIAN N.An examination of the effect of supply chain disruption risk drivers on organizational performance：evidence from Chinese supply chains［J］.Supply chain management：an international journal，2021，26（4）：548-562.
［26］BURGOS D， IVANOV D.Food retail supply chain resilience and the COVID-19 pandemic：a digital twin-based impact analysis and improvement directions［J］.Transportation research part e：logistics and transportation review，2021，152：102412.
［27］CHOWDHURY M M H， QUADDUS M.Supply chain resilience：conceptualization and scale development using dynamic capability theory［J］.International journal of production economics，2017，188：185-204.
［28］RZECZYCKI A.Supply chain decision making with use of game theory［J］.Procedia computer science，2022，207：3988-3997.
［29］CHENG L， CRAIGHEAD C W， WANG Q， et al.When is the suppliers message “loud and clear”？ mixed signals from supplier-induced disruptions and the response［J］.Decision sciences，2020，51（2）：216-254.
［30］SHAO Y， BARNES D， WU C.Sustainable supplier selection and order allocation for multinational enterprises considering supply disruption in COVID-19 era［J］.Australian journal of management，2023，48（2）：284-322.
［31］STEVIC＇， PAMUCˇAR D， PUKA A， et al.Sustainable supplier selection in healthcare industries using a new MCDM method：measurement of alternatives and ranking according to compromise solution（MARCOS）［J］.Computers and industrial engineering，2020，140：106231.
［32］PATEL K R.Enhancing global supply chain resilience：effective strategies for mitigating disruptions in an interconnected world［J］.2023，2（1）.
［33］ORJI I J， OJADI F.Investigating the COVID-19 pandemics impact on sustainable supplier selection in the Nigerian manufacturing sector［J］.Computers andindustrial engineering，2021，160：107588.
［34］NAGY J， FOLTIN P， ONDRYHAL V.Use of big data analysis to identify possible sources of supply chain disruption through the dotmlpfi method［J］.Logforum，2022，18（3）：309-319.
［35］ALKHUDARY R， QUEIROZ M M， FNIS P.Mitigating the risk of specific supply chain disruptions through blockchain technology［J］.Supply chain forum：an international journal，2022：1-11.
［36］EMROUZNEJAD A， ABBASI S， SCAKYZ .Supply chain risk management：a content analysis-based review of existing and emerging topics［J］.Supply chain analytics，2023，3：100031.
［37］ABBASI S， DANESHMAND-MEHR M， GHANE KANAFI A.Designing sustainable recovery network of end-of-life product during the covid-19 pandemic：a real and applied case study［J］.Discrete dynamics in nature and society，2022，2022：1-21.
［38］SHEKARIAN M， MELLAT P M.An integrative approach to supply chain disruption risk and resilience management：a literature review［J］.International journal of logistics research and applications，2021，24（5）：427-455.
［39］WONG C W Y， LIRN T C， YANG CC， et al.Supply chain and external conditions under which supply chain resilience pays：an organizational information processing theorization［J］.International journal of production economics，2020，226：107610.
［40］NIKOOKAR E， YANADORI Y.Preparing supply chain for the next disruption beyond COVID-19：managerial antecedents of supply chain resilience［J］.International journal of operations and production management，2022，42（1）：59-90.
［41］WIELAND A.Dancing the supply chain：toward transformative supply chain management［J］.Journal of supply chain management，2021，57（1）：58-73.
［42］郭茜，蒲云，李延来.供应链中断风险管理研究综述［J］.中国流通经济，2011，25（3）：48-53.
［43］HOBBS J E.Food supply chain resilience and the COVID-19 pandemic：what have we learned？［J］.Canadian journal of agricultural economics/revue canadian agroeconomie，2021，69（2）：189-196.
［44］SHI X， LIU W， ZHANG J.Present and future trends of supply chain management in the presence of COVID-19：a structured literature review［J］.International journal of logistics research and applications， Taylor and Francis，2023，26（7）：813-842.
［45］MOOSAVI J， FATHOLLAHI F A M， DULEBENETS M A.Supply chain disruption during the COVID-19 pandemic：recognizing potential disruption management strategies［J］.International journal of disaster risk reduction，2022，75：102983.
Evolution and Trend Analysis of CiteSpace-based Researchon International Supply Chain Disruptions
LI Feng，ZHAO Shan-shan，ZHANG Lu，GUO Ye-feng
（School of Business Administration，Xinjiang University of Finance and Economics， Urumqi， Xinjiang 830012）
Abstract：At present， the global economic development environment is becoming increasingly complex， severe， and uncertain， with frequent emergencies， greatly increasing the risk of supply chain disruptions.Preventing the risk of supply chain disruptions and building a resilient， secure， stable， and smooth supply chain system has become an important strategic goal for many countries and regions.This article uses CiteSpace software and the Web of Science core database to visually analyze relevant literature in the field of supply chain disruptions from 2003 to 2023， in order to explore the current research status and hot topic distribution of supply chain disruptions.By sorting out research results related to the supply chain， it further summarizes the focus， evolution， and research frontiers of supply chain disruptions research.Research has shown that：1）Internationally， the research and development trend in the field of supply chain interruption is good， and the knowledge network is constantly improving.The United States is in a leading position in this field of research;2）The research on supply chain disruptions in the international academic community mainly focuses on three major areas：defining the concept of supply chain interruption， coping strategies， and risk management;3）The development of the evolutionary framework closely follows the international environment and the stage of publication， gradually evolving from theoretical framework and qualitative analysis to model simulation and data-driven quantitative empirical analysis， and the research level continues to deepen.
Keywords：supply chain disruptions;visual analysis;CiteSpace
基金项目：国家社会科学基金项目“‘一带一路倡议下中国和中亚国家农业合作路径与策略研究”（20CGL026）;自治区研究生创新项目“碳减排约束与企业绿色技术创新——以数字化供应链为中介”（XJ2023G243）；
新疆财经大学科研创新项目“数字化背景下九洲恒昌煤炭供应链的运作模式及优化策略研究”（XJUFE2023D011）
扩展阅读文章
推荐阅读文章
老骥秘书网 https://www.round-online.com
Copyright © 2002-2018 . 老骥秘书网 版权所有