间质性肺疾病急性加重患者外周血淋巴细胞亚群特点分析

王明明 宋立强 陈洁 杨学敏 吴运福

间质性肺疾病急性加重(acute exacerbation interstitial lung diseases,AE-ILD)是间质性肺病患者不明原因下发生的病情急性恶化,往往具有较高的死亡率。除特发性肺间质纤维化可发生急性加重外,其他间质性肺疾病也可出现急性加重,比如其他类型的特发性间质性肺炎、结缔组织疾病相关的间质性肺炎及过敏性肺炎等[1,2]。

淋巴细胞在血液和组织之间不断循环,是人体免疫系统的基本组成部分。外周血淋巴细胞亚群是监测机体免疫功能的重要指标,T细胞亚群与细胞免疫功能有关,B细胞与体液免疫功能有关。然而,关于AE-ILD患者外周血淋巴细胞亚群计数的研究较少。因此,本研究主要分析AE-ILD患者外周血淋巴细胞亚群特点,并分析其与AE-ILD预后的相关性。

一、研究对象及入选标准

2020年1月至2022年12月我院呼吸重症监护收治的29例AE-ILD患者。纳入标准:(1)既往诊断间质性肺疾病。(2)患者在1个月内出现呼吸困难急剧恶化。(3)在原有胸部CT基础上新出现的双侧磨玻璃影和(或)实变影。(4)病情加重不能完全以左心衰竭或液体负荷过重解释。本研究经医院医学伦理委员会批准(KY20232352-C-1)。

二、数据收集

收集患者的性别、年龄、基础疾病、症状、生命体征、实验室检查、淋巴细胞亚群绝对计数(T细胞、B细胞、NK细胞)、动脉血气、住院时间、预后等资料。统计分析以下内容:(1)AE-ILD患者的基本资料、临床特征及实验室指标。(2)AE-ILD死亡组及好转组之间的差异。(3)AE-ILD患者死亡的危险因素。

三、统计学方法

一、AE-ILD患者基本资料及临床特征

共收集29例患者,其中男性19例,女性10例,中位年龄69岁。患者入院时平均呼吸频率22次/分,血常规中淋巴细胞计数平均为(1.5±1.0)×109/L。患者入院时PO2/FiO2为(203±90)mmHg。死亡12人,住院死亡率41.4%,中位住院天数12天。AE-ILD患者基本资料及临床特征(见表1)。

表1 AE-ILD患者基本资料及临床特征[n(%)/M(P25,P75)]

二、AE-ILD患者淋巴细胞绝对计数及免疫球蛋白水平结果

总T淋巴细胞中位数为567个/μL,T辅助细胞中位数为284个/μL,T抑制细胞中位数175个/μL,B淋巴细胞中位数为135个/μL,NK细胞中位数为67个/μL。免疫球蛋白水平结果显示,IgA 中位水平为264mg/dL,IgM 中位水平为107mg/dL,IgG中位水平为1200mg/dL(见表2)。

表2 AE-ILD患者淋巴细胞绝对计数及免疫球蛋白水平

三、AE-ILD死亡患者与好转患者差异比较

死亡组患者呼吸频率高于好转组患者(P=0.014);D-二聚体水平死亡组高于好转组(P=0.020);炎症指标中,死亡组患者具有较高的IL-6(P=0.040),但两组之间的PCT水平无差异(P=0.280);两组之间淋巴细胞亚群计数比较结果显示,死亡组患者的总T淋巴细胞、辅助T细胞及NK细胞计数明显低于好转组患者(P<0.05),而抑制T细胞及B细胞计数两组之间无差异(见表3)。

表3 AE-ILD死亡与好转患者差异比较

四、AE-ILD患者死亡危险因素分析

Logistic回归分析进一步分析AE-ILD患者死亡危险因素结果(见表4)。结果显示,辅助T细胞计数降低是AE-ILD患者死亡独立危险因素(OR:1.007,95%CI:1.001～1.014,P=0.035)。ROC曲线检测辅助T细胞对AE-ILD患者死亡的预测效果(图1),曲线下面积0.800(95%可信区间:0.585～1.000,P=0.020),辅助T细胞临界值为371个/μL,特异度100%,灵敏度70%。

图1 辅助T细胞计数对AE-ILD患者死亡预测的ROC曲线

表4 AE-ILD患者死亡危险因素Logistic回归分析

ILD急性加重可导致ILD患者病情恶化,死亡率升高。本研究中纳入29例AE-ILD患者,所有患者入院时动脉氧分压水平低,平均PO2/FiO2为(203±90)mmHg,提示AE-ILD患者氧合恶化。T淋巴细胞具有抑制、杀伤以及辅助功能,B淋巴细胞参与机体体液免疫,机体的免疫功能与淋巴细胞亚群间的平衡状态密切相关。目前检测淋巴细胞亚群是临床上较常用的反映免疫功能状态的指标。目前关于AE-ILD患者外周血淋巴细胞亚群计数分析研究较少,但有研究分析了AE-ILD患者支气管肺泡灌洗液(bronchoalveolar lavage fluid, BALF)中细胞分类的情况,研究结果显示AE-ILD患者BALF中的淋巴细胞百分比升高[3]。本研究中对于AE-ILD患者外周血淋巴细胞亚群计数分析结果显示,AE-ILD患者总T淋巴细胞计数、辅助T细胞计数均低于正常参考值下线,提示AE-ILD患者细胞免疫状态发生变化。对于AE-ILD患者外周血T淋巴细胞为何减少需要进一步研究进行探讨,有研究显示AE-ILD患者BALF中T淋巴细胞水平升高[3],推测AE-ILD患者外周血T淋巴细胞减少可能是由于外周血T淋巴细胞聚集到肺部进而引起外周血淋巴细胞减少。由于本研究中仅部分患者行BALF细胞分类,未能进一步分析外周血T淋巴细胞与BALF中T淋巴细胞之间的关系。

ILD急性加重的难以预测性是ILD管理中的重要临床问题,既往有研究探讨了预测ILD急性加重的生物标志物,Lee等对83例ILD患者进行了为期20个月的随访,结果显示IL-6>25.2 pg/mL是ILD急性加重的危险因素[4]。一项回顾性研究报道血清D-二聚体水平升高的ILD患者发生急性加重的风险显著升高[5]。本研究中,AE-ILD患者血IL-6、D-二聚体均升高,T淋巴细胞计数水平降低,但本研究结果为横断面描述性研究结果,未收集未急性加重的间质性肺炎患者作为对照,因此需要进一步研究来探讨T淋巴细胞对间质肺炎患者急性加重的预测作用。

AE-ILD患者死亡率高,有研究显示IPF急性加重后90天的死亡率高达57%,在非IPF-特发性间质性肺炎中为29%,在继发性ILD中为33%[2]。有研究表明AE-ILD患者90天死亡率为31%[3]。本研究中AE-ILD患者住院死亡率41.4%。除IPF外,AE-ILD患者的预后因素尚未得到彻底研究。有研究显示较长的住院时间、入住重症监护室(ICU)、机械通气、ICU支气管镜检查、使用高剂量类固醇激素是除IPF外的ILD患者生存率低的预后因素[6,7]。另外有研究显示BALF中较低的淋巴细胞和较高的中性粒细胞的百分比,是90天内死亡的独立不良预后因素[3]。

本研究中在对AE-ILD患者死亡危险因素结果分析中发现,AE-ILD死亡患者入院时呼吸频率较高,提示患者因肺部病变进展,呼吸窘迫症状明显。炎症指标中也发现,死亡组患者IL-6升高,提示死亡组患者炎症指标升高,降低炎症反应等可能减少AE-ILD患者死亡率。中性粒细胞与淋巴细胞比值(neutrophil to lymphocyte ratio,NLR)是新兴的疾病标志物,与多种肺部疾病相关[8-10],有研究表明肺间质纤维化患者具有较高的NLR[11]。本研究中,在AE-ILD患者中NLR中位值为5.4,AE-ILD死亡组患者NLR高于好转组患者,两组之间统计学差异不显著,可能与病例数量少有关,但是NLR可能作为预测ILD患者急性加重或死亡的潜在生物学标记物。

本研究结果显示,在AE-ILD死亡组患者外周血辅助T细胞计数、NK细胞计数降低,而抑制T细胞、B细胞计数、免疫球蛋白水平两组之间无差异,结果提示细胞免疫与AE-ILD患者病情严重程度有关,而体液免疫并无过多参与。在对AE-ILD患者死亡危险因素分析中结果显示,辅助T淋巴细胞计数减少是AE-ILD患者死亡的独立危险因素,ROC结果提示T辅助细胞低于371个/μL,可预测AE-ILD的死亡。但本研究的不足之处是本研究纳入患者数量较少,且不同类型的ILD以及不同的加重原因可能影响患者的预后,因此需要更多的研究来探讨T淋巴细胞计数与AE-ILD患者预后的关系。

总之,本研究结果显示AE-ILD患者外周血T淋巴细胞绝对计数减少,且辅助T淋巴细胞计数降低可作为AE-ILD患者的死亡预测因素。

猜你喜欢 间质性亚群外周血 TB-IGRA、T淋巴细胞亚群与结核免疫的研究进展现代临床医学(2023年1期)2023-03-24甲状腺切除术后T淋巴细胞亚群的变化与术后感染的相关性中国医药科学(2022年5期)2022-05-05具有自身免疫特征的间质性肺炎的临床特点昆明医科大学学报(2020年12期)2021-01-26认识间质性肺炎家庭医学(下半月)(2020年2期)2020-05-11特发性间质性肺炎中医内科治疗临床分析中国卫生标准管理(2015年7期)2016-01-15外周血T细胞亚群检测在恶性肿瘤中的价值中国卫生标准管理(2015年3期)2016-01-14白血病外周血体外诊断技术及产品中国科技信息(2015年2期)2015-11-16138例结缔组织病相关性间质性肺疾病临床特点的回顾性分析医学研究杂志(2015年8期)2015-06-22结肠炎小鼠外周血和结肠上皮组织中Gal-9的表达郑州大学学报（医学版）(2015年1期)2015-02-27慢性荨麻疹患者外周血IL-17和IL-23的表达及临床意义现代检验医学杂志(2015年5期)2015-02-06