不同种源楠木幼林生长对比分析

李富洲，罗东升，李怀照，黄智鑫，陈述琳，刘宝玉

（1.柳州市林业科学研究所，广西 柳州 545300；
2.广西壮族自治区中国科学院广西植物研究所，广西 桂林 541006）

楠木（Phoebe bournei）属樟科（Lauraceae）楠属（Phoebe）常绿高大乔木，在我国主产于福建、湖北、湖南、江西、广东和广西等地，大部分散生长于山地丘陵或溪沟旁[1]。楠木树干通直，木材有香气，纹理直而结构细密，不易变形和开裂，为建筑、高级家具等优良木材[2]。楠木为中国特有树种，是国家二级珍稀濒危保护植物[3-4]。由于长期以来的人为砍伐，造成我国的楠木资源破坏严重，目前楠木野生资源已经日渐枯竭。随着我国经济建设的发展，对楠木制作的高档家具、建筑、雕刻等需求不断增加，导致楠木市场供不应求。楠木自然生长缓慢，对立地条件要求严格，收益迟，造林面积都不大，能成林成材的楠木人工林更少，从而制约了楠木人工林的规模化和产业化发展[5]。

目前，对楠木的研究主要集中在育苗技术[6-9]、造林技术[10-11]和遗传改良[12-13]等方面，对不同种源楠木造林对比分析研究资料较少。本试验通过对福建明溪、湖北来凤、湖南金洞、江西上犹、广西富川5 个楠木种源种植后3年的成活率、树高和胸径进行调查分析，对比不同种源间楠木生长情况，旨在为广西楠木种质资源收集保存、良种选育和开发利用提供参考依据。

1.1 试验地概况

试验地位于柳州市林业科学研究所内，面积为3.33 hm2，海拔为155～230 m，属中亚热带季风气候，丘陵山地，年均温度为19.3℃，1 月平均气温为9.3℃，10℃以上的年积温为6 167.3℃，极端最低温为-3℃，相对湿度为79%，年均降水量为1 824.8 mm，年均蒸发量为1 578.4 mm，土壤为砂页岩发育的山地红壤，前作为杉木。

1.2 试验材料

造林用苗使用的5 个楠木种源分别来自福建明溪（X1）、湖北来凤（X2）、湖南金洞（X3）、江西上犹（X4）、广西富川（X5）的自然分布群落，通过采集种子在广西融水县国营贝江河林场国家级杉木、楠木良种基地培育的优质楠木轻基质营养杯2年生苗，Ⅰ级苗。

1.3 试验方法

1.3.1 试验设计

2018 年3 月造林，5 个种源采用随机分布设计，每个种源5 个重复，每个重复15 株，在同一试验林种植。造林前进行炼山整地，株行距采用2 m×3 m 拉线定穴，挖60 cm×40 cm×30 cm 规格定植穴，每穴施放钙镁磷肥0.5 kg作基肥。

1.3.2 抚育

造林后连续3年对试验林进行铲草抚育和施肥，铲草抚育每年进行2次，第1次在4-5月间进行，第2次在9-10 月间进行；
施肥每年进行1 次，每株施硫酸钾复合肥250 g。

1.3.3 调查测定

每年12 月份对试验的5 个种源成活率、树高和胸径进行调查测定，连续进行3年。树高采用测杆测量，胸径用游标卡尺测量。

1.4 数据分析

应用Excel 2007对数据进行整理；
使用SPSS 23.0进行方差分析、多重比较和聚类分析[14]。

2.1 不同种源楠木幼林的成活率表现

由表1 可知，5 个不同种源的楠木幼林在3 个不同生长期的成活率均在85%以上，其中江西上犹种源在3 个生长期的成活率均最高，第1、2、3 年的成活率分别为100%、98.67%、98.67%。其他4 个种源成活率未达100%，死亡植株主要发生在栽植后的第1年。第2 年在福建明溪、广西富川和江西上犹3 个种源中虽出现新的死亡株，但总体而言死亡植株数量已经大幅减少。栽植后的第3 年5 个种源均未出现新的死亡植株，此时不同种源楠木幼林的成活率高低表现为：江西上犹（98.67%）＞广西富川（97.33%）=湖北来凤（97.33%）＞湖南金洞（96.00%）＞福建明溪（85.33%）。

表1 不同种源楠木幼林的成活率Tab.1 Analysis of survival rate of young Ph.bournei forests from different provenances

第1 年江西上犹种源的楠木幼林成活率与湖南金洞种源和福建明溪种源之间差异性显著（P＜0.05），而与湖北来凤种源和广西富川种源之间差异性不显著；
第2 年和第3 年，江西上犹种源与福建明溪种源之间差异性显著（P＜0.05），而与湖北来凤种源、湖南金洞种源和广西富川种源之间差异不显著。

2.2 不同种源楠木幼林的生长状况分析

由表2 可知，不同种源的楠木幼林于栽植后的第2年和第3年的树高大小排序为广西富川＞江西上犹＞湖南金洞＞湖北来凤＞福建明溪，其中广西富川和江西上犹的树高在不同生长期均远高于其他种源及5个种源的总平均值。与总平均值相比，广西富川第2、3 年的树高分别高出了19.35%和17.56%，江西上犹第2、3 年的树高分别高出了6.89%和6.37%；
而福建明溪第2、3年的树高表现最差，分别较总平均值降低了20.68%和17.86%。

表2 不同种源楠木幼林的生长状况Tab.2 The growth status of young Ph.bournei forests from different provenances

与树高相一致，不同种源楠木幼林于栽植后的第2 年和第3 年的胸径大小排序也为广西富川＞江西上犹＞湖南金洞＞湖北来凤＞福建明溪（表2），且广西富川和江西上犹的胸径均远高于其他种源及5 个种源的总平均值。与总平均值相比，广西富川第2、3年的胸径分别高出了24.46%和19.70%，江西上犹第2、3 年的胸径分别高出了8.63%和5.95%；
而福建明溪第2、3 年的胸径表现最差，分别较总平均值降低了41.01%和25.65%。

高径比是衡量林分稳定性、密度和竞争的重要指标，可用于评估林木活力和健康状况[15]。不同种源楠木幼林于栽植后的第2、3 年的高径比测定结果显示，福建明溪不同生长期的高径比均远高于其他4个种源和总平均值，其数值分别为203.71 和260.90；
而其他4 个种源的高径比相差不大，且均小于总平均值，其中第2 年的植株中广西富川的高径比最小，数值为149.80，第3 年的植株中湖北来凤的高径比最小，数值为116.10。总体而言，不同种源楠木幼林的高径比均随着生长期的延长呈降低趋势。

2.3 不同种源楠木幼林生长状况方差分析

由表3 可知，不同种源的楠木幼林于栽植后的第2、3 年的株高、胸径和高径比指标均存在极显著差异（P＜0.01）。为研究其差异性，进一步对相关指标开展了多重比较分析（表4），结果显示，福建明溪与其他种源相比，各项指标均极显著降低（P＜0.01）；
而广西富川则相反，其树高和胸径在两个不同生长期均显著或极显著（P＜0.05或P＜0.01）高于其他种源，但高径比则相对较低，且与湖北来凤、湖南金洞和江西上犹3个种源间的差异不显著。江西上犹种源不同生长期的树高和胸径大小仅次于广西富川，但其仅有树高显著高于福建明溪、湖北来凤和湖南金洞3 个种源，而胸径大小与湖北来凤和湖南金洞相比差异不显著；
同时，其高径比也略高于湖北来凤和湖南金洞种源植株。

表3 不同种源楠木幼林生长状况方差分析Tab.3 Analysis of variance on the growth status of young Ph.bournei forests from different provenances

表4 不同种源楠木幼林生长状况多重比较分析Tab.4 Multiple comparative analysis of the growth status of young Ph.bournei forests from different provenances

2.4 不同种源楠木幼林生长状况聚类分析

根据不同种源楠木幼林在不同生长期的成活率、株高、胸径和高径比等相关生长状况指标的表现，通过SPSS进行Q型聚类分析，聚类距离为2，结果如图1 所示。5 个种源可分成3 个类别，其中湖北来凤、湖南金洞和江西上犹种源为A 类别，广西富川种源为B类别，福建明溪种源为C类别。

图1 不同种源楠木幼林生长状况聚类分析Fig.1 Cluster analysis of growth status of young Ph.bournei forests from different provenances

对不同类别楠木幼林生长状况进行方差分析，结果表明各类别楠木幼林在不同生长期的成活率、株高、胸径和髙径比指标均存在极显著差异（P＜0.01）（表5）。多重比较分析结果表明，类别A 和B 在不同生长期的成活率差异均不显著，但类别C则极显著低于前两者；
在树高和胸径方面，类别B 于栽植后的第2、3 年数值均极显著高于类别A 和C；
同时，类别B 的髙径比则较类别A 和C 低，且与类别C 相比，差异达到极显著差异水平（P＜0.01）（表6）。

表5 不同类别楠木幼林生长状况方差分析Tab.5 Variance analysis of growth status of different types of young Ph.bournei forests

表6 不同类别楠木幼林生长状况多重比较分析Tab.6 Multiple comparative analysis of the growth status of different types of young Ph.bournei forests

本研究对5 个不同种源楠木造林3 年的成活率、树高和胸径进行调查测定，结果表明：楠木幼林的成活率在种源间的差异达极显著水平（P＜0.01），其中成活率高最高的种源是江西上犹，其次是广西富川和湖北来凤，福建明溪最低。方差分析结果表明，不同种源的楠木幼林于栽植后的第2、3年的株高、胸径和高径比指标均存在极显著差异（P＜0.01），福建明溪不同生长期的髙径比均远高于其他4 个种源和总平均值，其数值分别为203.71 和260.90，说明了福建明溪种源幼林单株树高和地径整齐性较差；
第2年的植株中广西富川的高径比最小，数值为149.80，第3 年的植株中湖北来凤的高径比最小，数值为116.10，说明第2 年生长中广西富川种源幼林单株树高和地径整齐性较好，第3 年湖北来凤种源整齐性较好。广西富川种源栽植后的第2、3 年的株高、胸径均显著或极显著（P＜0.05 或P＜0.01）地高于其他种源，树高分别高出总平均值的19.35%和17.56%，胸径分别高出总平均值的24.46%和19.70%，生长表现最好。

聚类分析结果表明，5 个楠木种源可分成3 个类别，A 类别生长中等、成活率高，分别是湖北来凤、湖南金洞和江西上犹种源；
B 类别具有较高的树高和较大的胸径生长较快，成活率高，为广西富川种源；
C 类别生长较慢，成活率较低，为福建明溪种源。

综合比较分析可知：5 个种源楠木3 年生幼林生长表现最好的是广西富川种源，通过3年的试验研究结果，可为同等立地条件区域推广楠木种源造林提供参考。

猜你喜欢 富川楠木幼林 周发祥：“我老了，让我儿子来守护楠木林”国土绿化(2022年4期)2022-05-10茶盘洲的楠木王江西画报(2021年6期)2021-08-19杨万里撰并行楷书《故富川居士罗子高行状》杭州师范大学学报(社会科学版)(2021年2期)2021-04-06“慢”城富川，脐橙与丰年中国-东盟博览（旅游版）(2021年2期)2021-03-15快乐佳县人金秋(2021年20期)2021-02-16楠木栽培管理技术探讨农业技术与装备(2020年8期)2020-12-15金丝楠木不神奇老友(2020年7期)2020-08-28塞罕坝樟子松幼林抚育与管理现代园艺(2018年2期)2018-03-15富川县安监局开展“ 讲道德、有品行” 专题学习研讨会安全生产与监督(2016年10期)2016-08-15毛竹幼林四季管理技术福建农业科技(2015年1期)2015-02-27