思路，不思就无路

下面是小编为大家整理的思路，不思就无路,供大家参考。

毛泽东同志在1930年5月《反对本本主义》中指出：“调查就像‘十月怀胎’，而解决问题就像‘一朝分娩’”形象说明了调查研究的不容易。去年，我写文稿“瘦身”的几篇文章，立意构思这个过程也很不容易。

其中一文，前后折腾了两个多月，数易其稿，过程很曲折，感悟很深刻。

下面，且来听我倾述一番。

文章要怎么写？清代刘大樾在《论文偶记》里写道：“凡文，笔老则简，意真则简，辞切则简，理当则简，神远而含藏不尽则简，故简为文章尽境。”，毛主席反对长篇大论的空乏文章，说它是“懒婆娘的裹脚”，胡乔木说“短些，再短些！”，现在倡导“短实新”。

如何才能简洁？这才是问题的关键。鲁迅先生在《答北斗杂志社问》一文中有条方法：“写完后至少看两遍，竭力将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜。宁可将可作小说的材料缩成Sketch,决不将Sketch材料拉成小说。”我感觉，这只是其中一种。

这几年，笔者也读了一些公文写作工具书，这些书从不同角度谈了精简之法，但感觉上这些多久某一方面来谈，不够全面，在思维方式上存在认知偏差。

我带着这样的初心开始了创作，先拟了一个题目：《文稿写作“求短十法”》。

这个标题采用概括式标题，从十个方面展开观点。这是写公文常用的套路，如“五个重点”“四个明确”之类，把散的东西用个“套子”装起来，方法简单、结构灵活。

标题一定，我即着手深入解剖，随着思考的深入，我发现这个写法过于老套，缺乏想象没新意，语言平淡不生动。

如果按此写下去，从实用的角度讲，十条方法很直白，结构上也没问题，但如果考虑在《秘书工作》《应用写作》这样的刊物发表，没有点新意是难入编辑法眼的 当前隐藏内容免费查看。

想到这里，我立刻停笔，让子弹飞一会儿，第一次思维的航行，就这样搁浅了。接下来，我回到原点整理思路，打算用跨界思维来获取灵感。

有段时间，我仿佛害了相思病，念兹在兹，辗转反侧。正所谓：念念不忘，必有回响，有一天，我猛然觉醒，不是有人把文章主题比作灵魂，把结构比作骨骼、把材料比作血肉、把语言比作细胞、把表述比作着装？

多么好的一个修辞文本啊！我为什么不尝试用这个逻辑来思考呢？这是个不大不小的脑洞，这个脑洞就如同在人体与文章间掘出了一条虚拟隧道，有豁然贯通之感。

既然能把章比作人体，何不把精简比作“瘦身”呢？思及于此，我暗自叫好，当即把题目改为《文稿写作“瘦身十法”》。

随后几天，我开始搜集素材、解构提纲、提炼观点，大约一周后，文章写了一大半，按说应该高兴了，可我怎么也高兴不起来。为什么？因为有个问题始终在我脑中盘旋，什么问题？文章的结构、逻辑。

我们知道，一篇文章的成败，很大程度取决于文章的谋篇布局，同样的素材，不同的结构，写出来的东西判若云泥，卯窍就在结构上，而结构的核心又在于逻辑。

从现在的这个题目看，“瘦身”虽取喻生动，结构却不够严密。为什么这么说？因为精简文章的方法是个开放性问题，从不同角度思考，就有不同解决方法，很难有个定数，换句话说，所谓“十法”，从完整性上讲，是不够的。

怎么办？我犹豫了，陷入了”山重水复疑无路“的困境，在一段时间里裹足不前，后来没办法只能把文章晾起来，姑且假装忘了，先忙点其他事情。

话虽如此，哪能忘得掉呀？那段时间，我心里如猫抓一样痒痒的，心想写出新意，思维却打不开，充满焦虑。

就这样，大概过了两个星期，有一个周末，我搭乘公交车回家，正好坐在靠窗的位置上，把自己放空，看见一棵棵梧桐树从眼前飘过，有些园林工人正在给树木修枝，突然间，树的概念在脑中闪过。

既而，我联想到了郑板桥“删繁就简三秋树，领异标新二月花”的句子。

第一句是说，用最简练的笔墨表现最丰富的内容，删繁就简，就像深秋里树叶掉光的树一样（只留主要的枝干），瘦劲秀挺。第二句是说要像二月的花，一花引来百花开，创造与众不同的新格调。

同时，我还想到了他的竹石图题跋：四十年来画竹枝，日间挥写夜间思。冗繁削尽留清瘦，画到生时是熟时。

这时，我脑海中已清晰浮现出树的意象，想到树，文章不就是一棵树么？为何不把文章当树来看呢？

想到这里，豁然开朗，我会心地点了点头，其实，精简文稿与园丁修剪树木何其相似啊！能否跨界取喻，把精简与“修剪”联系起来呢？

我觉得可以，于是就诞生了第三个标题：《削减文章的“五把剪刀”》。

这五把“剪刀”，不是随意拼凑的，而是建构在文章的主题、结构、材料、语言和表述五大要素上，“主题之剪”“结构之剪”“材料之剪”“语言之剪”“表述之剪”与五大要素对应，既封住了口子，也形成了体系。

于是就开始了二次创作，但好景不长，落笔不久，我发现问题又来了。这五把“剪刀”，在概念上切割得不够清楚，有相互交叉的情况。比如，谈材料的精简，必然绕不过语言和表述方式，谈到语言的精简，同样有表述方式问题。

所以，我又不得不再次驻笔。第三次构思再次折戟沉沙，这时的我，主观上想特想把文章完成，但又无好的思路，心情格外焦虑。

时间到了五月下旬，单位派我到南开大学学习，我把它当成了打开脑洞的好机会。果然，没学几天就有了收获。

有一天，有位老师讲到管理学中的“精益管理”理论，讲企业如何全过程、全要素地管理，给了我很大启发。

当时我在想，以前很多人在谈到精简文稿时，大多都是在“文字”上下功夫，比如如何精炼文字、选用句型、如何删除冗词赘句之类的，并且都是在文稿写成后的功夫，很少有提前预防文稿“发福”的对策。

你想，一个人减肥，等长胖了后再来减，那是很麻烦的，还不一定减下去。

民间有句俗话说：“吃药不如防病”，上医治未病，精简文稿也是一个道理，高手往往是避免发福，因为写作不单是“写”这么简单，前面有立意、构思、选用材料等多个环节，“肥胖症”的风险点很多，必须全过程管控。

想到这里，我隐约觉得，我把问题想通了，有了理论的底座，我也就有了写作的底气。于是取了第四个题目：《文稿“瘦身”的全过程管理》，并列出了八个一级标题：

一、确立主题，开口要“小”

二、选用素材，标准要“严”

三、谋篇布局，结构要“简”

四、对策措施，细节要“略”

五、叙事说理，脉络要“清”

六、行文走笔，笔法要“直”

七、遣词造句，用语要“省”

八、修改校对，锤炼要“精”。

正所谓“思路决定出路”，找准了树木的纹路，劈柴就如同破竹，接下来的写作顺畅了很多，文章很快就有了雏形。

当然，有两个重点还是花费很多精力，一是主标题如何取？二是提纲如何细化？

在主标题上，开始写全过程，后来觉得不够，不仅要全过程，还要针对主题、结构、材料、语言、表述“全要素”方妥。

怎么办？我想到了西方管理学上的“全面质量管理”理论，强调全员、全过程、全领域的管理，正好，于是写了第五个题目：《文稿瘦身减肥的“全面质量管理”》。

可问题是，“全面质量管理”这个概念太学术、不通俗，没学过管理学的人，理解起来有难度，还得改。

怎么改呢？我曾想过《给文稿“瘦身减肥”需要整体解决方案》，但“整体解决方案”太满，似乎是说这篇文章就能解决所有问题，态度不够谦虚，没有余地。最后，我定名为《如何让文稿“瘦”下来？》，仍然回到“廋”这个概念上来。

在八条提纲的基础上，我进一步归并形成了如下五条提纲：

一、立意构思，主题要“纯”

（一）主旨要“专”

（二）旗帜要“明”

（三）切口要“小”

二、谋篇布局，结构要“简”

（一）走出“面面俱到”误区

（二）走出“多多益善”误区

（三）走出“层层嵌套”误区

三、选材用材，标准要“严”

（一）精挑细选

（二）精雕细刻

（三）精打细算

四、叙事说理，笔法要“直”

（一）开门见山，不饶弯子

（二）主线贯底，部分叉子

（三）意尽则止，不留辫子

五、遣词造句，提炼要“精”

（一）削尽冗繁

（二）语言明快

（三）修辞得体

（四）表述凝练

终于，这篇文章的体系构建好了，从主题、结构、材料、语言、表述五个维度进行综合思考，形成了一个体系。随后，我用两天来完成写作，文章最后在《应用写作》2019年第10期刊载出来，另外两篇在第11期、12期也刊载出来。

这叫“袖手于前，始能疾书于后”。

都说“文章不厌千回改”，前段时间，我又把这篇文章进行了修改，发在我的微信公众号里，改掉了里面的很多“匠气”，因为之前的提纲过于对仗，过于工整。

改后的标题是：《如何管好文稿“身材”？》，虽然换了一件“马甲”，化了一个“妆”，但结构是没变的。

一、立意构思阶段，主旨最好像小孩一样单纯

1.一篇文章一个中心

2.鲜明地提出自己的观点

3.尝试以小切口作大文章

二、谋篇布局阶段，结构最好像板凳一样简洁

1.切忌面面俱到，生怕漏了什么

2.切忌多多益善，认为多写是水平

3.切忌层层嵌套，认为那样才系统

三、选材用材阶段，标准最好像挑刺一样严苛

1.像税吏一样精挑细选、百般挑剔

2.像裁缝一样对布料进行精心裁剪

3.像月老一样在配对上精打细算

四、叙事说理阶段，笔法最好像打针一样直白

1.开门见山，不饶弯子

2.主线贯穿，不分叉子

3.意尽则止，不留辫子

五、遣词造句阶段，语言最好像钢铁一样精炼

1.尽量删除可有可无的词句。

2.让语言简洁明快起来。

3.保持语言修辞的克制。

4.学习数学式的表述方法。

现在回想这篇文章的构思过程，感触颇多，整个过程可以说经过了九曲十八弯，经常陷入“黔驴技穷”的绝望中，充满身心的双重考验，我感觉，那段时间的我，就像铁匠铺中的一名铁匠，把东西反复高温加热，然后冷水淬火、锤打整形，循环往复，最终才锻造出一个可用的框架来。

写到这里，我想起王羲之在《题卫夫人<笔阵图>后》中写道：“夫欲书者，先干研墨，凝神静思，预想字形大小，偃仰平直振动，令筋脉相连，意在笔前，然后作字。”

我想，不管是写字，还是画画，或写文章，都得构思好了再下笔。

记得明清思想家王夫之在《姜斋诗话》说：“意犹帅也，无帅之兵，谓之乌合。”在文章写作中，立意非常和重要，他就如同文章的统帅，如果搞不好，材料、语言、结构就会乱套，如乌合之众一般。

写了这么多，最后只想说一句话：磨刀不误砍柴工，写作文章的同志，一定要知道只有把思维之刀磨快了，才能精准地切割观点，理顺脉络，快意挥毫。

道理简单，思想密度却很大，希望大家能体会到。