瑞幸咖啡财务造假审计分析【精选推荐】

下面是小编为大家整理的瑞幸咖啡财务造假审计分析【精选推荐】,供大家参考。希望对大家写作有帮助!

瑞幸咖啡财务造假审计分析5篇

第一篇: 瑞幸咖啡财务造假审计分析

北京时间 4 月 2 日晚，瑞幸咖啡（LK.US）自查后公布了一份“伪造 22 亿元交易”的内部调查报告，承认从 2019 年第二季度开始，公司首席运营官（COO）兼董事刘健以及向他报告的几名员工从事了不当行为，包括捏造交易数据。数据显示，瑞幸咖啡 2019 年前三季度的主营业务收入为 29.29 亿元，而 22 亿元的造假规模，已经逼近了其三个季度总营收规模。受此影响，瑞幸咖啡美股盘前价剧烈下跌超过 20%，蒸发逾 300 亿市值。
瑞幸事件发生后，市场关注的一个焦点是：这是否会触发今年 3 月 1 日刚刚生效的新《证券法》的“长臂管辖”权，即中国证监会的监管手臂能否触及在美利坚上市的瑞幸？
新《证券法》第 2 条第 4 款新增规定，“在中华人民共和国境 外的证券发行和交易活动，扰乱中华人民共和国境内市场秩序，损害境内投资者 合法权益的，依照本法有关规定处理并追究法律责任。”该条款被认为是我国证券执法的“长臂管辖”。正如美国海外反腐败法、爱国者法案等令无数跨国企业闻风丧胆一样，“长臂管辖”的生命力和威慑力在于其对域外主体的管辖效力。不过，对“长臂管辖”不宜也无必要过度作扩大解释。证券监管作为公权力的一种，应立足于维护我国“公共”市场秩序、保护我国“公众”投资者的利益，这两点是启动“长臂管辖”的基本考量。换言之，如果仅仅涉及少数私募投资者，似以不启动“长臂管辖”为妥。瑞幸事件发生后，中国证监会旋即公告谴责，意味着监管部门不会袖手旁观，但最终是否会启动“长臂管辖”，不是一 个单纯的法律问题，还将取决于监管部门的价值判断和政策选择。并且，证监会如果下一步对瑞幸咖啡进行调查，也主要是出于国际证券监管合作，而非基于新证券法的条款。
瑞幸上市于美国，但其主要的市场和资产遍布于中国境内，后续调查取证必然涉及到两国乃至多国的监管合作。无论是行政执法还是刑事执法，我国与境外多国和地区已建立了协作配合机制。在跨境证券执法监管合作方式上，主要借助双边协作和多边协作两种模式。至于瑞幸事件可能涉及到的开曼群岛，其与中国证监会也于 2018 年 11 月签署了“证券期货监管合作谅解备忘录”，表明要加强两地证券期货领域的信息交流与执法合作；
在刑事司法协作方面，我国于 2018 年颁布了《国际刑事司法协助法》，倘若瑞幸事件涉及到跨境刑事调查的话，该法为我国与他国之间的刑事调查和取证提供了协助和指引。
美国打击证券欺诈的法律十分完备而复杂，以下择要介绍之。
首先，是根据美国《证券交易法》第 10 条 b 款追究证券欺诈责任。在此， 包括发行人——也就是瑞幸公司本身——在内，所有参与制作、传递虚假信息的机构和个人都可能被追究责任。简言之，瑞幸咖啡的 CEO、CFO、公司董事、控股股东、内部法律顾问、外部法律顾问、审计机构、承销机构，乃 至将不实信息传递给具体投资人的相关工作人员都有可能成为被告。
其次，还需要举证虚假信息具有重大性，当然，这一点在瑞幸案中也许不太困难。再次，要举证投资人对虚假信息存在信赖，这一点通常可以借助“欺诈市场”理论较为方便地证明。接下来要证明欺诈给投资人造成的损害，最后，还要 证明这些损害与证券欺诈行为之间存在因果关系，对此，美国法院通常需要借助金融专家提交“事件研究”报告。
需要注意的是，因为很可能不适用新证券法，所以国内投资者可能无法在国内提起赔偿诉讼。不过，投资者完全可以在美国提起诉讼。

第二篇: 瑞幸咖啡财务造假审计分析

案例背景

 

瑞幸咖啡，2017年10月第一家门店开业，2019年5月在美国纳斯达克成功上市，一举刷新了中国公司在美上市的最快纪录。从2018年到2019年第一季度总共亏损了21.7亿、成立仅19个月、门店迅速扩张超过2370家、每天平均烧钱400万、上市开盘25美元较发行价上涨近50%、上市第四日破发以15.32美元收盘......这一系列极具戏剧性的神操作让一直对标星巴克，并且要超越星巴克的瑞幸咖啡赚足了眼球。

 

事件历程

 

2019.05.17——瑞幸咖啡在美国纳斯达克股票市场成功敲钟，可以说一路狂奔进入美国纳斯达克，其发行价定在区间的上端，为每股17美元，开盘价又再比定价上涨近50%，以25美元/股开盘，一天交易后收于20美元，上涨近20%，市值接近50亿美元，是截至2019年在纳斯达克IPO融资规模最大的亚洲公司。

瑞幸咖啡刷新了中国公司在美国上市的最快纪录，此时距离它创立不过19个月。从创立到IPO，这段路拼多多用了三年，趣头条用了800天，已堪称奇迹，而瑞幸咖啡却在快消费品类跑赢了互联网公司。1999年蒙牛创立，于2004年6月在香港上市，彼时号称在快消领域“一头牛跑出了火箭”的速度，与瑞幸相比，火箭还是太慢了。

然而，以大规模疯狂补贴来获取用户增长的瑞幸，当时仍处于巨额亏损之中。招股书显示，这家对标星巴克的咖啡品牌在整个2018年亏损了16.2亿元，今年第一季度营收4.8亿，亏损5.5亿元。 

2020.01.31——全球著名的做空机构.浑水研究公布了一份89页关于瑞幸咖啡的匿名做空报告，指责瑞幸咖啡业务数据造假和商业模式存在固有缺陷，认为瑞幸的实际订单数少于公布数据，指责瑞幸咖啡的平均每店业务在2019年第三季度虚增了69%，四季度虚增了88%。 

2020.02.03——瑞幸咖啡否认了所有指控，并回应称报告毫无依据，论证方式存在缺陷，属于恶意指控。 

2020.04.02——瑞幸咖啡对外公布，经初步调查，公司2019年第二季度到第四季度的总销售额夸大了约22亿人民币。

瑞幸咖啡股价暴跌，美股盘前一度跌超80%。开盘后，瑞幸咖啡股价就触发熔断机制，在20分钟内连续三次触发熔断。期间，瑞幸咖啡共计在盘中六次暂停交易，跌幅68%。

美律师事务所随后对瑞幸咖啡发起了集体诉讼。 

2020.04.03——瑞幸咖啡董事长陆正耀发声，表示承担责任。中国证监会回应“瑞幸咖啡财务造假”，表示强烈谴责。 

2020.04.05——瑞幸咖啡董事长陆正耀道歉，表示羞愧心痛。瑞幸财务造假高管员工被停职调查。 

2020.04.07——瑞幸咖啡宣布停牌。 

2020.06.23——瑞幸咖啡公告称，因未按期提交年报，公司收到纳斯达克退市通知书。 

2020.06.29——瑞幸咖啡正式停牌，准备退市事宜。 

2020.07.02——瑞幸咖啡宣布内部调查基本完成，其财务造假始于2019年4月，公司前首席执行官钱治亚、前首席运营官刘剑和部分员工参与了虚假交易。 

2020.07.05——瑞幸咖啡召开股东特别大会，会议投票通过了对陆正耀、黎辉、刘二海及Sean Shao的董事罢免议案。 

2020.07.31——依据《中华人民共和国会计法》，财政部组织力量，自5月6日起对瑞幸咖啡公司（Luckin Coffee Inc.）境内2家主要运营主体瑞幸咖啡（中国）有限公司和瑞幸咖啡（北京）有限公司成立以来的会计信息质量开展检查，并延伸检查关联企业、金融机构23家。截至目前，检查基本完成。检查发现，自2019年4月起至2019年末，瑞幸咖啡公司通过虚构商品券业务增加交易额22.46亿元，虚增收入21.19亿元（占对外披露收入51.5亿元的41.16%），虚增成本费用12.11亿元，虚增利润9.08亿元。

下一步，财政部将依法对瑞幸咖啡境内主要运营主体财务造假问题给予行政处罚，及时向社会公开处理处罚结果。

 

浑水公司的做空报告

 

该机构雇用了92个全职和1418个兼职调查员，蹲点620个直营店，收集了25843张营业小票，11260个小时的门店录像，通过翔实的调查数据，缜密的逻辑推算得出瑞幸咖啡财务造假的事实：瑞幸咖啡去年三四季度分别虚报销量69%和88%！

具体方法：调查人员直接在瑞幸店门口直接蹲点，统计到店顾客的数量以及外卖数量，发现和官宣数据有很大出入；
搜集了大量的顾客的订单，发现实际折扣力度远大于公司对外宣称；
查看顾客收据中的增值税；
测算顾客对咖啡价格敏感度，发现客户缺乏品牌忠诚度，也就是图便宜心态。这种求真务实的操作方法，严谨细致的做事态度，是我们每一位国人、每一个企业都值得好好学习的。

注：浑水调研公司（Muddy Waters Research）是一家注册在美国的研究公司，成立于2010年7月，创始人为卡森·布洛克 。浑水公司自2010年创立以来共做空超过16家中概股，包括分众传媒、新东方、辉山乳业、安踏体育，以及芝华仕沙发的母公司敏华控股等，其中9家目前已经退市。

 

事件影响

 

￭中国政府部门将依法核查，打击证券欺诈

瑞幸咖啡涉嫌财务造假事件共涉及金额22.46亿元（采用我国财政部调查数据），金额巨大，影响恶劣，中国证监会都进行了“强烈谴责”。

根据我国新《证券法》要求：在中华人民共和国境外的证券发行和交易活动，扰乱中华人民共和国境内市场秩序，损害境内投资者合法权益的，依照本法有关规定处理并追究法律责任。不管在何地上市，上市公司都应当严格遵守相关市场的法律和规则，真实准确完整地履行信息披露义务。中国证监会将按照国际证券监管合作的有关安排，依法对相关情况进行核查，坚决打击证券欺诈行为，切实保护投资者权益。

 

￭面临美国证监会的严厉惩罚和美律师事务所的集体诉讼

根据美国《1934年证券交易法》项下的一般性反欺诈条款，即著名的10b-5规则，基于对上市公司披露信息之信赖买入股票的投资者，可以对股票发行人提出民事诉讼。同时，对实施业务造假的责任人也有相应的刑事责任予以制裁。

为了能够对投资者进行救济，美国《萨班斯-奥克斯利法案》设立了公平基金制度，可以将美国监管者对实施业务造假者进行的罚款、没收和刑事罚金纳入公平基金中，用于赔偿投资者。根据美国法律，提供不实财务报告和故意进行证券欺诈的犯罪，要判处10至25年的监禁，个人和公司的罚金最高达500万美元和2500万美元。同时审计机构也可能会涉嫌犯罪，可能要面临严格的举证责任。

 

￭牵连相关投资机构和上下游相关企业

瑞幸咖啡的快速扩张，离不了金融贷款机构、担保机构以及私募投资的大量资金的投资支持。随着瑞幸咖啡退市等操作，资金的回收或债权的处理将是大问题；
另外，瑞幸咖啡众多门店的经营所涉及的上下游的企业、供货商以及中小加盟商等，都将受到门店倒闭、货款无法收回、资产灭失等损失，还有大批的门店工作人员，将面临着失业的风险，这些都无可避免。

 

￭会重创中概股或中国企业的声誉和信用

瑞幸咖啡财务造假事件将产生深远影响，该事件所发生的时点正值中国和美国贸易摩擦升级之际，美国会借机打压中国企业，甚至借机抹黑中国企业在国际上的声誉，将给后续中国公司在美国上市会造成严重影响，美国资本市场可能会对中概股进行排斥，甚至可能引发中国国际关联企业的国际信用危机问题。

第三篇: 瑞幸咖啡财务造假审计分析

瑞幸宣布2019年第2季度至第4季度的收入增加了22亿元之后，我们对我们的媒体进行了很多分析和解读，并看到了许多专业媒体的综合报道。但是，作为投资分析师，我最想看到的是，财务专家可以通过三份财务报表来分解瑞兴的虚假账目。毕竟，很难做出错误的陈述并做出三个陈述。尤其是在需要大量信息披露的美国股票市场中，很容易揭示真相。根据该公司自己的声明，自2019年第二季度以来，COO率先进行了伪造。至少有两个季度报告严重泛滥；
也就是说，大多数美国股票投资者被骗了两个季度。如果我们能够根据财务报告消除这种巨大的欺诈行为，无疑将为将来的投资实践提供指导。很遗憾，我没有任何文章。相反，一些金融专家说瑞星的声明没有问题。可以看出问题出在声明之外。真的没有问题吗？因此，我决定使用瑞星的公共财务报表。2019年第二和第三季度，瑞星咖啡的单店收入（收入/店数）显着增加，从之前的约20万元增加到31万元和42万元;同时，瑞兴的门店总数也大大增加。一般来说，开新店的收入有一个上升期，单店的收入应该下降；
在新店继续扩张的同时，单店收入仍然可以实现大幅增长，这表明旧店收入的增长速度甚至更快，这显然是不合理的。在电话会议和路演的财务报告中，公司管理层没有给出令人信服的解释。与星巴克的比较：亚太地区星巴克的单店收入约为99万元，每个季度的波动很小。在2019年第三季度，幸运咖啡的单店收入约为星巴克的42％。考虑到幸运咖啡的平均销售价格为11元，星巴克的平均价格约为30元，这意味着单个商店中的幸运咖啡销售杯数必须达到星巴克的1.2倍（注：以上是粗略计算，不包括食品，糖果和其他类别）。幸运咖啡冒充假货的最可能方法是直接组成客户的订单，并伪造客户的身份，文件和销售量，但实际上并没有按照订单生产商品；
这与泥水报告中的推测大致相符。只有通过虚构的客户订单，我们才能同时夸大单店收入，毛利率（低估物料成本）和单店的日平均销量，而库存数据保持不变。作弊的另一种可能方法是高估销售价格（低估折扣强度），这也可能同时夸大单店收入和毛利率。这也解释了为什么商品价格和平均每日销售额会同时上涨-因为实际售价根本没有上涨，但可能已经降低了。但是，这种方法无法解释库存数据为何异常。简而言之，从2019年第二季度和第三季度的财务报表来看，幸运咖啡可以归类为“财务可疑”公司。浑水报告中指出的可疑点可以在财务报告中举例说明，从而形成“双重证据”：通过基层研究获得并在公司信息披露中得到验证的第一手证据是无可辩驳的证据。不幸的是，在发布浑水报告后，一些分析家仍在撰写崇尚幸运咖啡的报告，认为该简短报告缺乏依据。一些机构投资者仍然幸运地增加了持股量，甚至希望扩大空头头寸。

第四篇: 瑞幸咖啡财务造假审计分析

一、 欺诈 （一）虚增业务数据 浑水做空瑞幸的研究报告中指出，长达1126小时的门店流量监控视频显示，219年第三季度和219年第四季度，每家门店每天的销量分别至少夸大了69%和88%。

浑水公司动用了92名全职员工和1418名兼职员工，在981个门店日进行监控和记录门店客流量，覆盖了1%的营业时间。门店的选择是基于城市和地点类型的分布，这与瑞幸完全直接经营的门店组合是一样的。从财务数据中可看出，瑞星的“每笔订单商品数”从219年第二季度的38降至219年第四季度的1在这同时，瑞幸将自己的在线订单量平均提高了72%. 不仅如此，瑞幸的管理层通过股票质押兑现了49%的股票持有量（或已发行股票总数的24%），令投资者面临追缴保证金导致股价暴跌的风险。另有神州租车（699）陷阱瑞幸集团董事长陆正耀和同一批关系密切的私募股权投资者从神州租车套现16亿美元，而少数股东损失惨重。除此之外，通过收购宝沃汽车，陆正耀转移了37亿元人民币给其关联方（朋友兼同学）王百因。宝沃、神州以及王百因将在未来12个月内向北京汽车集团有限公司支付55亿元人民币。目前，王百因还拥有一家新成立的咖啡机供应商，该供应商位于瑞幸总部隔壁。

感想浑水发布的这份做空瑞幸咖啡的报告，印象让人非常深刻。详细的数据，扎实的调研，靠谱的判断，令读者受益匪浅。瑞幸看似“欺诈成功”，其实已然“经营失败”。瑞幸战略从一开始的方向上就误入了歧途。杜邦分析法中明确指出，企业核心竞争力的主要指标时净资产收益率，倘若一个集团空有其表，徒有虚名，这个泡沫早晚是要破灭的。

在如日中天的网红经济中，许多人成为了学会判断风口期、红利期，以及发掘所谓的井喷商机的机会主义者。投资人追逐快进快出的迅速获利——第一年进入，第二年上市，第三年退出。可是产业的周期变得越来越短，深耕产品、富有工匠精神、在短期业绩与长期目标中选择后者的企业越来越少，不转型就破产的急迫感促使着越来越多的公司急功近利。我们似乎很难再看到持之以恒、坚持长期主义的创业者和公司了。在火速的“来也匆匆去也匆匆”间，夹杂着太多欺诈信息和虚假交易，出于公开公平公正的社会良俗的角度，我们必须重视内部审计的独立性和外部审计的重要性，这无疑是保护投资者切身利益的最有效保障。

（二）资金支出造假 第三方媒体跟踪显示，瑞幸将 219 年第三季度的广告支出夸大了 15%以上，尤其是在分众传媒上的支出。浑水的报告原话摘录如下“比较真实情况与报告中情况，瑞幸咖啡多报了219年Q 3的门店层面经营利润97亿元。刚好，瑞幸咖啡所报告的广告费用与CTR追踪的Focus Media实际支出的差额为人民币36亿，这与多报的门店级经营利润十分接近。

图片是CTR市场研究机构对瑞幸广告支出在分众传媒渠道的月度跟踪结果。

瑞幸的支出在 219年9月至11月降至最低水平，但在219年12月反弹。

分析由于瑞幸的主营业务是销售饮品，基本上以现款现货的销售模式为主，不应该存在大额的应收账款。那么他虚增的销售利润就是通过广告费体现在现金流上的。可以看出219年第三季度，瑞幸的投在广告上的支出大幅缩减，但是账面上的广告费却没有相应减少，因此可以认为这些以广告费名义流出的现金最后又流回到门店中，作为虚增的销售收入回款。饶是如此，根据浑水的测算瑞幸4季度虚增的收入至少在9-1亿，这么大的缺口，恐怕仅靠假借广告费的名义付出再收回已经难以弥补。


（三）财务数据造假为了虚增门店利润，形成达到盈亏平衡点的假象 浑水根据瑞幸管理层披露的数据做的敏感性分析显示“在每店每天销售263件商品，净售价97元的实际情况下，按照管理层的介绍，门店层面亏损为2%。

以目前的价格水平，只有通过每店每日销售8件商品或将有效销售价格提至13元以上，才可能实现门店层面的盈利。”所以，目前瑞幸的盈利情况可以用2个字来形容血亏。

由表可见不包括免费产品，实际销售价格为上市价格的46%，而不是管理层声称的55% 分析瑞幸是一家在19年1季度在美国纳斯达克上市的公司，对于投资人来说，这公司当前能否盈利并不是最重要的。重要的是要能够看到盈利的希望，至少毛利率能够尽快变成正数吧！对于一家连锁咖啡店来说门店利润无疑反映了其毛利率的基本情况，显然门 店利润=销量x平均单价-门店成本。根据敏感性分析显示目前瑞幸的真实盈利情况是严重亏损的。这就是他们需要编造数字来维持他们的商业模式的原因。

个人感言

瑞幸的这些不幸，本质上是股东和管理层的贪婪造成的。问题其实出现在2个地方第一，扩张太快，它开业才2年，就已经发展到4多家门店，基本上已经下沉到三四线城市了。那么肯定就会触及到那些价格敏感的客户，还有那些就想着薅羊毛的客户。产生的问题就是资金占用巨大，且客单价难以提升。第二，咖啡在中国毕竟还算是小众的饮品，因此要打开市场对标某巴克，瑞幸的管理层选择了大规模铺广告，和明星代言的精致消费路线，还要像O2O公司一样砸补贴，那这些都是黑洞一样的烧钱机器。

浑水这篇报告其实22年1月份就发布了，不过4月公司的管理层才站出来认此事，这才有了后面跌宕起伏的股价波动。其实浑水做空中概股也不是第一次了，包括新东方在内的很多名企都被他们结结实实的教育过。虽然这次情况比较恶劣，但也没到山穷水尽的地步，虽然面临负面的巨大不确定性，它也没有直接跌成仙股。毕竟瑞幸的真实收入一年2亿还是有保证的，如果管理层洗心革面，或者干脆卖个踏实地的股东来经营，我认为还是可以渡过难关。在它浮夸的表像下有很多勤劳朴实的员工和供应商们在辛勤的付出。

第五篇: 瑞幸咖啡财务造假审计分析

瑞幸咖啡财务造假事件
作者：暂无
来源：《企业观察家》 2021年第1期

文|杨博华 河北地质大学会计学院 财务总监

张子夕 河北地质大学会计学院 注册会计师

2020年4月初，创造了用时最短IPO记录的小蓝杯咖啡——瑞幸咖啡再次登上了舆论的风口浪尖。瑞幸自爆财务数据造假的消息一时激起了千层浪，瑞幸咖啡的股价断崖式暴跌，一日之内多次触发熔断。本文对瑞幸咖啡财务造假事件进行案例研究，分析其应承担的法律责任，以期从公司内外部两个角度来防范财务造假，同时为完善我国资本市场带来启示。

一、瑞幸财务丑闻回顾

美国东部时间2020年4月2日上午，瑞幸咖啡向美国证券交易委员会（SEC）提供了一份报告，正式对外承认了财务造假。消息发布后，两个交易日内，瑞幸咖啡的股价暴跌了80%。瑞幸咖啡可能因此面临投资者的集体诉讼和美国SEC的巨额罚单。

其实早在2020年1月底，浑水公司就发布过沽空报告，指明瑞幸咖啡严重夸大了2019年第三季度和第四季度的业绩，瑞幸的股价因此下跌了10%，同时美国的一些律师事务所向瑞幸提出了集体诉讼。

上市公司曝出财务丑闻不断发生，笔者选取了一个代表案例来研读，看看从这个案例中政府及资本市场吸取了哪些教训，事后作出了哪些应对机制来防止财务造假。

二、安然公司财务丑闻

安然公司曾经是世界上最大的能源、商品和服务公司之一。2001年12月2日，安然公司突然向纽约破产法院申请破产保护，以资产总额498亿美元成为美国历史上第二大破产案，原因就是财务造假被揭露。

安然的财务造假手段主要有以下几个：

第一，隐瞒巨额债务。安然公司未将两个特殊目的实体的资产负债纳入合并会计报表，但将其利润包括在公司的业绩之中，从而使安然的利润高估了5.91亿美元，负债低估了25.85亿美元。第二，利用担保合同，虚列应收票据和股东权益共计12亿美元。第三，将未来不确定的收益计入本期收益，并未充分披露其不确定性。第四，1997年未将注册会计师提请调整的事项入账。该事项影响当期利润0.5亿美元，而安达信会计师事务所默许了此行为，安达信也因此次丑闻解体。第五，虚增利润13亿美元。第六，财务信息披露涉嫌故意遗漏和误导性陈述。

当时作为安然公司审计机构的安达信会计师事务所，在为安然公司提供审计服务的同时，还为其提供了大量的咨询服务，而且咨询服务的费用远远超过了审计服务的费用。也正是因为如此，安达信销毁了与安然审计有关的文件档案，阻碍了司法机关对于安然财务造假的调查。

安然事件的最终结果是作为第五大会计师事务所的安达信解体，安然的交易对象和投资关联方都损失惨重。


安然事件加上世通事件引起了美国政府和国会的高度重视，从而出台了萨班斯法案，其中最重要的两条就是：一是改进公司治理结构，加强内控管理;二是强化审计独立性和对审计的监督。

三、瑞幸咖啡财务造假的法律责任

瑞幸咖啡财务造假22亿元等违法操作将面临民事、行政、刑事的连番轰炸。

首先，美国已有多家律师事务所对瑞幸咖啡提起集体诉讼，控告瑞幸咖啡作出虚假陈述和误导性陈述，违反美国证券法。在美国，由证券律师主导的集体诉讼制度已经发展得极为成熟，瑞幸咖啡将面临巨额赔偿已经是板上钉钉的事实。

其次，美国证监会向来不会对证券欺诈行为手软，以安然公司造假的经验来看，瑞幸咖啡遭受巨额重罚，甚至退市破产都存在极大的可能性。

最后，瑞幸咖啡逃不过美国刑事罚金的制裁。根据美国《萨班斯——奥克斯利法案》，相关罚款、没收和刑事罚金都将纳入公平基金中，用于赔偿投资者。就公司内部个人的责任来说，目前瑞幸公司公告声称责任在COO以及其下属4人身上，未波及控股股东、实际控制人和董监高，但具体如何还有待证监会等监管部门的调查。一旦上述主体存在恶意欺诈行为，将可能面临索赔、市场禁入甚至入狱的处罚。

另外，最不容忽视的是，中介机构在瑞幸咖啡证券欺诈中的作用以及面临的法律责任。据《科创版日报》报道，2019年瑞幸咖啡IPO的中介团队包括瑞信、摩根士丹利、中金国际、海通国际，为其联合承销商;安永为其审计机构。这些主体将面临严苛的举证责任，想要完好脱身并非易事。

就国内证监会是否会对瑞幸咖啡追责一事，笔者认为理论上和实践中都不大容易实现。瑞幸咖啡注册地在开曼群岛，证券注册发行在美国纳斯达克市场，与我国证券法没有密切的连接点;并且我国注册制以及集体诉讼才刚刚起步，缺乏配套的细则支撑，虽然上海金融法院前几日出台了代表人诉讼的规则，但也多是程序性规定，对实体权利义务的判断以及事实认定意义不大。

证监会已经作出表态，将秉承国际证券监管合作的原则积极配合对公司财务的调查，严厉打击证券欺诈行为，但笔者认为这个表态主要是基于证券监管国际合作的考虑。此次瑞幸咖啡财务造假事件发生在我国注册制刚刚起步的阶段，对我国各市场主体都具有警示的作用。至于对国外的上市公司有何影响，最起码近一段时间以来中国企业的声誉一定会打折扣，融资上市会有一定的难度。

四、如何防范财务造假

从公司内部角度来说，需要：第一，增强企业领导和财会人员的法律意识，健全会计法律法规，严惩一切财务造假行为。防止公司管理层或者财会人员存在侥幸心理，从根源上杜绝财务造假。第二，加强公司内部控制制度。只有建立健全公司的内部控制制度，有完善的内部控制机制，各个内部检察部门有足够的独立性，能够履行内部监管责任，减少财务造假的发生。世通事件就是由内审人员发现并揭露的。

从外部来说，需要：第一，加强外部审计监督，保证外部审计机构的独立性。无论是四大还是内资所，目前的业务范围都不限于审计服务，还有许多非审计服务。为了保证审计独立性，防止安然事件重蹈覆辙，会计师事务所应当要求自己的员工保持审计独立性，加强职业道德教育。第二，加大市场监管力度。许多财务造假的事项其实都是由市场力量发现的，如浑水公司
会针对财务报表有问题的上市公司进行深入挖掘，看是否存在财务造假行为。第三，加强法治建设。就如新《证券法》中“域外管辖权”，在中华人民共和国境外的证券发行和交易活动，扰乱中华人民共和国境内市场秩序，损害境内投资者合法权益的，将追究法律责任。只有加强了法律的强制监管，对一切财务造假行为进行严惩（比如严重时可以影响到核心管理层日后所有的关联公司），使上市公司不敢进行财务造假。

财务造假对于公司、债权人及股东的损害都是极大的，对公司的关联方也会有不小的影响。为了维护资本市场的投资信心以及境外资本对中概股的信任度，无论是公司、市场还是政府机构都应积极防范财务造假。

五、对完善我国资本市场的启示

科创板在上市制度方面作出许多重大突破，首次试点注册制，加入券商“跟投制度”，交易制度在引入做空机制上有了一定的突破，股票上市首日即可进行融券，新股上市后的前5个交易日不设涨跌幅限制，之后每日涨跌幅为20%。我国科创板引入做空机制的必要性主要体现在以下几个方面：一是做空机制可形成有效的外部监督，二是做空机制可有效遏制投机行为，三是做空机制可增加交易流动性。

对于中国资本市场而言，首先要应对上市公司造假、保护投资者权益首先应该引入集体诉讼和索赔制度，通过投资者、律师和上市公司的博弈机制设计，极大地提高上市公司造假的成本和风险，从而形成威慑。其次要适度发展独立的研究机构。券商的研究机构由于利益关联，很难对上市公司做出卖空或者不利的研究报告。这次瑞幸咖啡被浑水质疑之后，居然有国内某著名券商的研究院为瑞幸咖啡写澄清报告就可见一斑。所以发展像浑水这样的独立研究机构，能够提高市场对于造假公司的识别和发现能力，对投资者的权益保护是有利的。

交易所等金融中介机构不仅仅是融资渠道平台，更应履行好保护投资者的义务。

近年来，随着A股市场化、法治化改革不断推进，尤其是設立科创板试行注册制并有意推广，在前端审核逐渐放宽的背景下，如何防治A股此前已并不鲜见的上市公司财务造假现象，让投资者能够依法挽回损失，就显得更为迫切。此次瑞幸财务造假事件，包括上市公司、企业高管及相关责任人都将受到严惩，一众保荐人、会计师事务所等中介机构也难辞其咎，投资者的索赔正在路上。这同时也警示A股市场：在推进市场化改革的同时，一定要加强法制建设，加大对上市公司及相关责任人违法违规行为的打击力度，同时加强投资者保护，如此才能稳妥地走向成熟的市场。(源自《经营者》2020年14期