6种苹果砧穗组合抗旱性评价

尹鹏龙，田国杰，王祖光，石晓英，徐继忠，张学英

(河北农业大学园艺学院，河北保定 071001)

在当前的苹果栽培生产中，干旱[1]是影响果树产业发展的重要因素之一，然而在苹果栽培生产过程中对水的需求量较大，如果树体不够耐旱，则会导致苹果产量以及品质的严重下降。

目前，在全球范围内苹果的栽培生产中，生产中主要通过提高苹果对干旱的适应性及抗性[2]，来提高苹果产量和品质，对于苹果筛选抗旱品种方面主要有2种途径，一是培育出新的耐旱品种，但是新品种的筛选往往出现苹果植株抗旱，而果实产量或者品质降低，并且培育时间周期较长的问题。二是通过嫁接砧木的方法[3-4]来培育具有矮化和抗旱性的优良品种，优良砧木在苹果果实品质、产量及嫁接品种后抗逆性方面发挥着至关重要的作用。

目前，我国苹果种植产业对于抗旱性矮化砧木的需求较为强烈，本研究以河北农业大学自主选育的5种苹果矮化砧木优系为材料，对其抗旱性进行综合评价。

本试验在自然条件下进行短期干旱胁迫处理后，测定植株整体旱害程度、叶片叶绿素含量、丙二醛(MDA)含量等，应用隶属函数分析法[5]对5种砧木优系抗旱性进行综合评价，以期为苹果抗旱矮化砧木的选育及推广利用提供相关理论依据。

1.1 材料与试验实施

本试验在河北农业大学创新试验园抗旱棚内进行。以平邑甜茶为基砧，栽植于塑料花盆(30 cm×20 cm×22 cm)中，使用育苗基质养护，2020年4月分别嫁接河北农业大学选育的矮化砧木优系15-1、1-8、14-7、10-1、22-46和冀砧3号6种矮化中间砧；
2021年4月在6种中间砧上分别嫁接天红2号，2020年7月25日和2021年7月18日选择生长一致的试材，所选试材浇透水后开始自然条件下持续干旱胁迫处理，对照试材盆内基质保持土壤相对含水量在70%～80%。处理后每天傍晚17：30调查试材生长情况，分别在2020年8月3日和2021年7月30日出现 1级旱害，开始取样，取样部位为中上部功能叶片，临时置于液氮中暂存后，置于-80 ℃超低温冰箱内保存，用于 MDA含量的测定，每隔1 d取样1次。2020年8月9日、2021年8月7日大部分试验材料出现4级旱害症状，取样结束。

1.2 测定与分析

1.2.1 土壤含水量测定 采取环刀法取土，试材出现1级旱害症状时开始取样，每隔1 d取样1次，取土的深度距盆土表面10 cm，通过烘干法测定土壤含水量。

公式如下：

土壤绝对含水量=(原土质量-烘干土质量)/烘干土质量×100%；

土壤相对含水量=土壤绝对含水量/田间最大持水量×100%。

1.2.2 旱害指数测定 旱害分级参考标准[6]：0级为无旱害症状，试材生长发育表现正常；
1级为叶片出现轻度萎蔫症状，叶片开张角度>90°；
2级为叶片出现重度萎蔫症状，叶片软化并出现卷曲状况；
3级为叶片出现重度萎蔫症状，1/4～1/3叶片焦枯变黄；
4级为叶片重度萎蔫，1/2及以上叶片焦枯变黄。

旱害指数(DI)=[∑(各级代表值×各级株数)/(最高级数值×处理总株数)]×100%。

1.2.3 生理指标的测定 叶绿素含量测定采用95%乙醇浸泡法。避开主叶脉，将叶片剪成细丝状称取0.1 g放入10 mL离心管中并加入10 mL 95%乙醇，保证完全浸提，置于黑暗条件下浸泡 24 h，期间摇晃2～3次。使用紫外分光光度计测量663、649、470 nm处的吸光度。

叶绿素a含量=13.95×D665 nm-6.88×D649 nm；

叶绿素b含量=24.96×D649 nm-7.32×D665 nm；

总叶绿素含量=(1 000×D470 nm-3.27×Ca-114.8×Cb)/245。

光合参数的测定：在晴天09：00—11：00使用 LI-6400 型便携式光合仪进行测定，主要测定中部功能叶片的蒸腾速率(Tr)、净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)等，并计算叶片瞬时水分利用效率(WUE=Pn/Tr)，出现旱害症状开始测定，选择自然干旱胁迫13 d的数据结果进行呈现。

采用硫代巴比妥酸(TAB)法[7-8]测定砧木及砧穗组合叶中丙二醛(MDA)含量。砧穗组合根系活性的测定采用TTC法[9]。

1.2.4 隶属函数分析 将6种苹果砧木及砧穗组合相关指标进行隶属函数综合分析，进行抗旱性评价，根据不同中间砧及砧穗组合平均隶属值的大小进而确定砧木抗旱性的强弱。计算公式如下：

若测定指标与其抗旱性呈正相关，则隶属函数值U(X)=(X-Xmin)/(Xmax-Xmin)；
若测定指标与其抗旱性呈负相关，则U(X)=1-(X-Xmin)/(Xmax-Xmin)。式中：X指各指标的隶属函数平均值；
Xmax指砧木与其对应测定指标的最大值；
Xmin指砧木与其对应测定指标的最小值。

1.3 数据处理及相关性分析

采用Excel和DPS 9.01 进行数据分析。

2.1 干旱胁迫条件下不同砧木、砧穗组合土壤相对含水量

从图1、图2可以看出，随着干旱胁迫的时间延长，6种砧木及砧穗组合的盆土土壤相对含水量逐渐降低。干旱胁迫14 d时，6种砧木的土壤相对含水量达到重度干旱水平，6种砧木优系在同一时间段的干旱程度差异不明显，6种砧穗组合在干旱 16 d 时达到重度干旱水平。

2.2 干旱胁迫条件下不同砧木、砧穗组合的旱害指数变化

从表1可以看出，在干旱胁迫处理后9 d时，砧木优系1-8的旱害指数为29.69%，旱害指数最高，22-46在干旱处理9 d时较耐旱，到胁迫12 d时旱害指数上升幅度较大，胁迫14 d时，14-7的旱害指数最低，为23.53%，22-46的旱害指数最高，为53.70%；
由表2可知，不同砧穗组合在干旱胁迫12 d时旱害指数较低，在干旱15、16 d时6种砧穗组合的旱害指数均增长较小，在干旱16 d时旱害指数都在64%以上，表明已达到重度干旱水平。由表1、表2得知，砧木14-7、22-46与其砧穗组合的旱害指数排序表现一致。

表1 干旱胁迫条件下不同砧木旱害指数的变化

2.3 干旱胁迫条件下不同砧木、砧穗组合的叶绿素含量变化

由表3可知，砧木14-7的叶绿素含量在干旱胁迫8～12 d时呈下降趋势，在胁迫14 d 时出现峰

表2 干旱胁迫条件下不同砧穗组合旱害指数变化

值，且峰值显著高于15-1、22-46、冀砧3号，与对照相比差异不显著，另外5种砧木叶片叶绿素含量先增加随后减少，干旱对砧木15-1、砧木1-8的叶绿素含量影响较小，对砧木22-46的叶绿素含量影响较大。由表4可知，砧木14-7在干旱胁迫 14 d 时出现峰值，其他5种砧木在干旱胁迫期间叶片叶绿素含量整体呈现上升趋势。

表3 干旱胁迫条件下对不同砧木叶绿素含量的影响

表4 干旱胁迫条件下对不同砧穗组合叶绿素含量的影响

2.4 干旱胁迫条件下不同砧木、砧穗组合的光合参数变化

由图3可知，在干旱胁迫13 d时6种砧木及砧穗组合的净光合速率、气孔导度均受到不同程度抑制。6种砧木在干旱胁迫13 d的瞬时水分利用率均高于对照，冀砧3号瞬时水分利用率最高(图3-A)。砧木 1-8 的气孔导度表现为最高，但同砧木14-7相比差异性较小(图3-B)；
砧木14-7的净光合速率表现为最高(图3-C)。干旱胁迫13 d时，各砧穗组合叶片瞬时水分利用效率均明显升高，其中砧穗组合天红2号/10-1的瞬时水分利用率最高(图4-A)；
砧穗组合天红2号/14-7在干旱胁迫处里条件下的气孔导度表现较高(图4-B)，砧穗组合天红2号/14-7、天红2号/15-1、天红2号/冀砧3号净光合速率表现较高(图4-C)，该结果与砧木处理表现一致。

2.5 干旱胁迫条件下不同砧穗组合根系活性的变化

由图5可知，在干旱胁迫处理14 d时不同砧穗组合根系活性与对照比较差异极显著，砧穗组合 14-7 的根系活性表现最高，砧穗组合15-1、冀砧3号次之，22-46对照的根系活性是胁迫处理的3.13倍，而对照的各砧穗组合之间根系活性无明显差异。

2.6 干旱胁迫条件下不同砧木、砧穗组合叶片丙二醛含量的变化

由表5、表6可知，干旱胁迫处理的砧木、砧穗组合叶片丙二醛含量明显升高，相同胁迫时间处理砧木的叶片中丙二醛含量差异不显著，砧木22-46在胁迫处理8～14 d时叶片中丙二醛含量增速相比其他5种砧木较快。由表6可知，不同砧穗组合的叶片中丙二醛含量在相同胁迫时间差异显著，在干旱胁迫处理14 d时砧穗组合天红2号/14-7、天红2号/15-1叶片丙二醛含量低于其他砧穗组合，其中砧穗组合天红2号/14-7表现最低。

表5 干旱胁迫条件下不同砧木叶片丙二醛含量的变化

表6 干旱胁迫条件下不同砧穗组合叶片丙二醛含量的变化

2.7 干旱胁迫条件下不同砧木、砧穗组合隶属函数值

由表7可知，综合干旱胁迫下测定不同砧木的旱害指数、叶绿素含量、丙二醛含量等6个指标进行隶属函数分析，砧木14-7的平均隶属值最高，为0.69；
而砧木22-46的平均隶属值最低，为0.24，6种砧木优系的抗旱性由强到弱表现为14-7>冀砧3号>15-1>1-8=10-1>22-46。由表8可知，对不同砧穗组合的旱害指数、光合参数、根系活性等7个指标进行隶属函数分析，6种砧穗组合中平均隶属值最高的为天红2号/14-7，为0.77，天红2号/22-46隶属值最低，为0.08，综合分析6种砧穗组合的抗旱性表现为天红2号/14-7>天红2号/冀砧3号>天红2号/15-1>天红2号/10-1>天红2号/1-8>天红2号/22-46，综合砧木隶属函数值认为6种砧木优系抗旱性由强到弱表现为14-7>冀砧3号>15-1>10-1>1-8>22-46。

表7 干旱胁迫条件下不同砧木各项指标隶属函数值

相关研究发现，当光合作用和胞间CO2浓度(Ci)均降低时，光合作用受到了气孔限制因素的影响[10]。本试验中6种苹果砧木叶片光合作用出现显著降低趋势，分析可能受到气孔限制的影响。也有研究表明干旱胁迫处理下苹果幼苗叶片的Pn、Gs和Ci均可能出现显著降低的变化[11]。本研究中6种砧木Pn、Gs随着干旱胁迫程度的加重均呈下降趋势，这与前人研究结论[11]一致。

表8 干旱胁迫条件下不同砧穗组合各项指标隶属函数值

在土壤相对含水量在干旱处理下逐渐降低时，作物根系会最先感知到胁迫作用，并很快激发植物体所具备的特有抗旱响应机制，同时根系活力也会随着胁迫处理的持续出现显著变化，而根系活力是反映植物根部活动的主要指标之一[12]。路之娟等研究发现，当苦荞在苗期遭受干旱胁迫时其根系活力出现显著降低的变化趋势[13]。本试验结果表明，在干旱胁迫处理的14 d时，根系活力出现显著下降的趋势，与对照相比呈现极显著差异，可能由于旱害导致根系呼吸受到了抑制作用，进而影响根系活力出现显著下降的趋势。

相关研究表明，随着干旱胁迫程度的增加蓝莓叶片内MDA含量呈现递增趋势[14]，本试验中6种砧木表现出相同的变化趋势，与前人研究不同的是，在干旱胁迫14 d时各砧木优系叶片中MDA含量差异不显著，可能是严重的干旱胁迫导致的。

干旱是国际公认的制约苹果产量和果实品质的一个重要影响因子，而选育抗旱砧木是解决干旱对苹果生产造成严重影响的主要手段之一，本试验正是在以往的研究基础上采用模糊隶属函数的方法对叶绿素含量、旱害指数、光合参数、叶绿素荧光参数、丙二醛含量等生理指标对6种砧木进行综合分析，进而对各砧木优系进行抗旱性评价。结果表明，14-7表现出较强的抗旱性，冀砧3号次之，优系22-46、优系10-1的抗旱性相对较弱。通过对6种砧木优系进行抗旱性评价，进一步将砧木嫁接上天红2号进行了研究并得出了初步结论，但通过分子技术手段进行深入研究其抗旱性是否与此研究结果保持一致，还有待进一步研究阐明。

猜你喜欢砧穗丙二醛抗旱性苹果不同砧穗组合在阿拉尔的生长适应性现代园艺(2022年11期)2022-06-09噻虫嗪、吡虫啉灌根防治苹果绵蚜及砧穗组合抗性试验河北果树(2021年4期)2021-12-02苹果不同砧穗组合对碳储量的影响研究*中国生态农业学报(中英文)(2021年8期)2021-07-28不同矮化中间砧对苹果果实品质的影响不同中国果业信息(2020年12期)2020-12-15不同施肥对岷山红三叶中丙二醛(MDA)含量的影响畜牧兽医杂志(2018年2期)2018-06-15不同光质对黄瓜幼苗抗旱性的影响浙江农业学报(2017年1期)2017-05-17[CX2]NaCl胁迫对萌发期甜高粱和春小麦生理生化特性的影响江苏农业科学(2016年8期)2017-02-15基于称重法的烟草伸根期抗旱性鉴定西南农业学报(2016年4期)2016-05-17油炸食品你还敢吃吗食品与生活(2014年2期)2014-03-04冰草抗旱性的初步研究草食家畜(2012年2期)2012-03-20