破壁人

摘要：《家》于1931年发表，当时巴金年仅27岁。面对当时社会的激流，他做出了一位青年应该做的，活下去！去征服生活！他认为生活的激流是不会停止的，他要看看生活的激流要把他带到何处去。如此年轻气盛的巴金，用他的作品诉说的他心中的精神和理论，用他的作品唤醒腐朽的灵魂，用他的作品使世人成长。一个家经历春秋，却走向黑暗，三兄弟，三种性格，却是殊途同归，那个时代的青年，是挣扎中成长的一代。通过《家》的文字，读者听见力透纸背的呐喊，青年人的悲泣。

关键词：“作揖主义者”;封建礼教;自由

金丝笼中辗转泣，一朝破壁奔东西。落花流水千古去，今朝鸿鹄任谁欺。

三个兄弟，三类成长。

大哥觉新，觉新向来奉行“作揖主义”和“无抵抗主义”。他接触过新思想，信服新理论，可他又顺服着旧环境，他自欺欺人的把新思想和家庭的现实毫不冲突的结合起来。从另一个层面上讲，觉新本身的地位就是悲哀的，父亲临终前的托付使他不得不扛起一家人的饮食起居，作为这个封建家庭的大哥，他有不可推卸的责任。他一方面矛盾地麻痹自己，维护家庭稳定，一方面又要遭受责难，为弟弟的任性买单，他是最不幸福的，他甚至不敢面对幸福这个词，宁愿委屈自己，牺牲自己，换取家庭和平的假象。他不敢为自己争取什么，更不敢反驳什么，默默承受安排在自己身上的一切，他是悲哀的。

他的不抵抗犧牲了自己也牺牲了他生命中两个最重要的女人。觉新是有过爱情的，他有过属于自己的情感，他曾是深爱着梅，梅也能够了解他，安慰他，却因为封建迷信，觉新就像是一个傀儡，放弃了爱情，梅也最终抑郁而终。梅去世的时候，觉新的内心是充满痛苦和歉意的，然而对旧家庭，旧社会毫无反抗而言。当他的妻子瑞珏也是因为“血光之灾”这个荒诞的封建迷信失去生命时，他才真正明白，夺取他妻子的是另外一个东西“整个制度，整个礼教，整个迷信”，大哥觉新在经历一系列变故后，从没有快乐，没有悲哀，没有思想，只做别人要他做的事，一个受礼教压迫的，枯木般的人，变得开始感到痛苦，开始想到反击，他不愿再为这个封建工具隐忍。因而在觉慧选择离开大家庭时，觉新开始帮助他，这个家要一个“叛徒”，要为自己出口气。

觉新的悲剧就在于他的“作揖主义”和“无抵抗主义”，退一步来看，觉新不是不去争，长子的身份，即使抛去两大主义，叛逆的机会也要留给弟弟们。觉新是进退两难的，想要用牺牲自己的方式去维护大局结果是徒劳，想要真正反抗脱离家庭，却也背负责任，他只能通过支持弟弟的方式，把希望寄托于自己弟弟和孩子的方式，希望有朝一日，他们能改变压抑的环境，他们能冲破黑暗的屏障，让曾经的悲剧不再发生。

从一开始觉民与觉慧都是充满抱负的新青年。可到后来觉民和琴之间的相处，觉民渐渐地选择了中庸。面对觉慧被祖父的囚禁，觉民缺少了对弟弟的支持。可最后面对祖父对自己婚姻的安排，觉民觉醒了，觉慧面对封建制度对自己的压迫，觉民毅然决然地选择了出走。觉民不像大哥，只有经过一个又一个的悲剧后才选择疼痛下的成长。这其中少不了大哥旧例的警醒以及三弟的支持。然而最终让觉民成长的还是他最爱的琴。琴的鼓励和激励是让觉民成长的动力，是琴对新学堂的渴望，琴对自由的向往，琴对他的爱，让觉民明白，自己的幸福终将由自己追求和主宰。

三弟觉慧一开始是幼稚的。他的幼稚首先就体现在觉慧与鸣凤的感情上，觉慧在看到大哥觉新和梅表姐的悲惨遭遇后，对于他和鸣凤的爱情，天真地认为倘若鸣凤是一个大家小姐，他们就可以一起的快乐的生活。难道真的是如此吗？巴金先生巧妙地以梦境的形式给读者呈现了一个大致的结果：鸣凤的父亲来接走了她，她也成为了一位大小姐，可最终的结果还是与觉慧分离。由此觉慧的天真则暴露无疑。觉慧的幼稚除了表现在觉慧稚嫩的反叛，还表现在觉慧对家庭长者的态度上。最初觉慧对于觉新则是抱有不尊重，不信任大哥的话语，并一直责备大哥的软弱。然而在面对高老太爷对自己的禁足惩罚时，觉慧虽不心甘情愿，但是却也呆在了家里。由此可见，觉慧在刚一开始的时候面对家庭长者的封建压迫，一开始的反抗还是幼稚和不坚定的。

使觉慧成长的，则是鸣凤的死。鸣凤的投湖自尽使觉慧感到十分的震惊。起初觉慧认为只要门当户对，男女双方就会得到自己想要的爱情。面对对鸣凤的爱情，觉慧可以说一定程度上是对鸣凤的怜悯和同情。但是那个梦以及大哥与梅表姐的事实让觉慧清楚的认识到，阻碍他们的不是身份上的不平等，而是封建制度对于人的压迫。同时他也看清了封建制度腐朽的本质，他不能当殉葬者。他的反抗意识也由此达到了新的高度。在面对觉民的逃婚，觉慧选择了义无反顾地支持。在高老太爷的威逼之下，觉慧也坚决不说觉民的去向。在面对长辈们要求抓厉鬼时，觉慧勇敢地拒绝。这两次反抗的成功，让觉慧的思想也得以成长，从此之后他的决定中再也没有向封建制度的一点点妥协。

觉慧反抗意识的顶峰，则是选择彻底离开。面对大嫂瑞珏因为封建迷信“血光之灾”，生产时被赶出家门，大哥一如既往地选择顺从。觉慧对于这样的家彻底所失望，他毅然决然地选择了离开。这时他并不是简单幼稚的扬言，而是充满思想而勇敢地自主选择了自己命运。

满口仁义道德的人，却是真正残忍施加压迫的人，看似书香门第的高家，却是吃人不吐骨头的黑洞。当家变成吞噬的黑洞，当家泯灭了人的自由，当家已然成为压迫的工具，这个社会还有何处可以呼吸？家本应是雪夜路上行人心中的希冀，却变成一个望不见的黑洞，这里的高家大院就是金丝牢笼，约束一切新事物，扼杀一切美好，这个维护着封建压迫的家，不惜以牺牲青年人为代价。这样的家让青年人毫无幸福可言，他们深受其苦，争渡，争渡，四面的黑暗不断涌来，只会越来越艰难，只会越来越卑微。而更可悲的则是，诺大的高家仅是传统封建社会中的一角，封建社会仍还有许多的束缚者。冲破束缚的唯一办法就是打破荒唐而愚昧的囚笼，去追求一片属于自己的天空;面对生活的激流，不要屈服，不要软弱，去征服它，去征服生活。

参考文献：

[1] 张瑞娜.浅析巴金代表作《家》中三个主要男性人物形象[J].电影评介，2014（17）.

[2] 韩济阳.关于巴金小说《家》的赏析[J].文学教育（下），2017（05）.

[3] 王继红.试论《家》中的高觉新[J].文学教育（上），2008（06）.

作者简介：苏惠卿（1999—），男，河北石家庄人，本科，广播电视编导。

（作者单位：河北大学）

猜你喜欢封建礼教自由鲁迅笔下塑造的悲剧女性形象及社会反思青年文学家(2017年14期)2017-05-18论封建礼教对《白鹿原》中女性的扼杀青年文学家(2017年5期)2017-03-23《家》中的两种文化冲突卷宗(2016年10期)2017-01-21《西厢记》和《牡丹亭》之爱情比较戏剧之家(2016年9期)2016-06-04谁是封建礼教的忠实信徒中学语文·大语文论坛(2016年9期)2016-05-14祥林嫂形象之悲剧性探幽成才之路(2014年17期)2014-07-11美国垄断不了“自由”“民主”环球时报(2012-04-18)2012-04-18