RDW和心肌标志物预测冠状动脉粥样硬化患者发生急性心肌梗死的价值

马建国， 朱小林， 丁永广， 尹 萌， 李洪春

（1. 沭阳中兴医院检验科，江苏 宿迁 223600；
2. 沭阳中兴医院心内科，江苏 宿迁 223600；
3. 徐州医科大学医学技术学院，江苏 徐州 221000）

冠状动脉粥样硬化（coronary atherosclerosis，CAS）是发生心肌梗死的病理基础，也是发生心肌梗死最常见的原因[1]。急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）以老年患者居多，发病后死亡风险较大，且并发症较多[2]。及时识别CAS患者中易发生AMI的高风险患者，指导临床采取积极的干预措施，降低患者死亡率至关重要。红细胞平均分布宽度（red blood cell distribution width，RDW）是红细胞体积异质性参数，可反映红细胞生成障碍和体内炎症状态[3]。有研究结果显示，RDW在急性冠状动脉综合征、心房颤动、心力衰竭、心肌梗死等心血管疾病中均有一定的价值，可作为诊断和预后评估的标志物[4-5]。本研究拟评估RDW联合心肌标志物预测CAS患者发生AMI的价值，为识别AMI高危患者提供依据。

1.1 研究对象

选取2014年1月—2016年12月沭阳中兴医院确诊为CAS的患者600例，其中男300例、女300例，年龄（68.4±18.3）岁。本研究经沭阳中兴医院伦理委员会审查批准，所有对象均知情同意。

1.2 纳入和排除标准

1.2.1 纳入标准 （1）年龄≥18岁；
（2）患者知情同意；
（3）经冠状动脉造影和影像学检查确诊为CAS[6]或AMI[7]；
（4）无血液系统疾病。

1.2.2 排除标准 （1）冠状动脉综合征患者或有陈旧性心肌梗死、冠状动脉血运重建病史的患者；
（2）恶性肿瘤患者；
（3）全身系统性疾病或严重感染患者；
（4）各种贫血、慢性肾脏疾病患者；
（5）服用影响红细胞生成的药物的患者；
（6）接受放化疗治疗的患者；
（7）临床资料和影像学资料不完整者。

1.3 随访

每6个月通过门诊对患者进行1次随访，获取患者疾病进展情况，随访终点为发生AMI、死亡或随访结束，随访时间截至2021年12月31日。

1.4 方法

对患者进行详细的体格检查和血液学检查。收集所有对象的临床资料，包括年龄、性别、身高、体质量、糖尿病史、高血压史、吸烟史和饮酒史等，计算体质量指数。

在首次确诊CAS的24 h内，采集所有患者清晨空腹静脉血6 mL，2 mL采用乙二胺四乙酸二钾抗凝，30 min内采用BC-5180全自动血液分析仪（深圳迈瑞公司）及配套试剂检测RDW。4 mL置于促凝管中，2 264×g离心10 min，分离血清，3 h内检测总胆固醇（total cholesterol，TC）、三酰甘油（triglyceride，TG）、极低密度脂蛋白胆固醇（very low-density lipoprotein cholesterol，VLDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（high-density lipoprotein cholesterol，HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（low-density lipoprotein cholesterol，LDL-C）和肌酸激酶MB同工酶（creatine kinase MB isoenzyme，CKMB）水平，试剂盒均购自北京九强公司，检测仪器为TBA-2000FR全自动生化分析仪（日本东芝公司）。血清心肌肌钙蛋白I（cardiac troponin I，cTnI）采用cobas e 411全自动免疫分析仪（瑞士罗氏公司）及配套试剂检测。

1.5 统计学方法

采用SPSS 13.0软件进行统计分析。采用Kolmogorov-Smirnov检验评估数据的正态性。呈正态分布的计量资料以±s表示，2个组间比较采用独立样本t检验。计数资料以例或率表示，组间比较采用χ2检验。采用Pearson相关分析评估RDW与血脂、心肌指标的相关性。采用受试者工作特征（receiver operating characteristic，ROC）曲线评估各项指标判断CAS患者发生AMI的效能。采用Kaplan-Meier生存曲线分析不同RDW水平的CAS患者AMI的发生率。采用Cox回归分析评估CAS患者发生AMI的危险因素。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2.1 CAS患者临床资料分析

对600例CAS患者随访6～82个月，中位随访时间为54个月。共有450例患者完成随访，其中男230例、女220例，年龄（68.50±15.8）岁，体质量指数为（23.46±3.80）kg/m2，有吸烟史120例，有饮酒史168例，有糖尿病史65例。有32例在随访过程中发生AMI，RDW为13.06%±1.29%，CK-MB为（18.40±5.21）U/L，cTnI为（0.55±0.20）μg/L。

2.2 RDW、CK-MB、cTnI单项和联合检测判断CAS患者发生AMI的效能

采用Logistic回归分析建立RDW、CKMB、cTnI联合检测模型：Logit（P）=0.83+1.051×RDW+1.032×CK-MB+1.045×cTnI。ROC曲线分析结果显示，RDW、CK-MB、cTnI单项检测判断CAS患者发生AMI的曲线下面积（area under curve，AUC）分别为0.747、0.722、0.714，最佳临界值分别为13.8%、17.35 U/L、0.52 μg/L。联合检测模型判断CAS患者发生AMI的AUC为0.774。TC、TG、HDL-C、LDL-C和VLDL-C判断CAS患者发生AMI的AUC均＜0.6。见表1、图1。

表1 RDW、CK-MB、cTnI单项和联合检测判断CAS患者发生AMI的效能

图1 RDW、CK-MB、cTnI单项和联合检测判断CAS患者发生AMI的ROC曲线

2.3 不同RDW水平的CAS患者之间各项指标比较

根据ROC曲线得出的RDW最佳临界值，将所有CAS患者分为RDW≥13.8%组与RDW＜13.8%组。RDW≥13.8%组年龄、CK-MB、cTnI和AMI发病率均显著高于RDW＜13.8%组（P＜0.001）。其他临床资料和血脂指标2个组之间差异均无统计学意义（P＞0.05）。见表2。

表2 不同RDW水平的CAS患者之间各项指标比较

续表2

2.4 RDW与血脂和心肌指标的相关性分析

Pearson相关分析显示，RDW与cTnI呈正相关（r=0.352，P＜0.001），与LDC-C、TC、TG、HDL-C、VLDL-C和CK-MB均无相关性（r值分别为0.108、0.051、0.025、0.070、0.028，P＞0.05）。

2.5 不同RDW水平CAS患者AMI发生率比较

Kaplan-Meier生存曲线分析结果显示，RDW≥13.8%组AMI发生率显著高于RDW＜13.8%组（Log-rankχ2=45.48，P＜0.001）。见图2。

图2 不同RDW水平CAS患者AMI发生率的Kaplan-Meier生存曲线

2.6 CAS患者发生AMI的危险因素分析

单因素Cox回归分析结果显示，RDW升高是CAS患者发生AMI的危险因素[风险比（hazard ratio，HR）=1.746，95%可信区间（confidence interval，CI）为1.517～2.010]。以是否发生AMI为自变量，以RDW为因变量，采用多因素Cox回归分析，结果显示，校正年龄、性别（男=1，女=2）、体质量指数、吸烟史（有=1，无=0）、饮酒史（有=1，无=0）和糖尿病史（有=1，无=0）后，RDW升高是CAS患者发生AMI的独立危险因素（HR=1.727，95%CI为1.492～1.998）。见表3。

表3 CAS患者发生AMI的危险因素分析

CAS是AMI最常见的病因，因此如何识别CAS患者中更易发生AMI的高风险患者至关重要。本研究通过队列研究，寻找能较好地预测CAS患者发生AMI的相关指标，以帮助临床识别高危患者，尽早干预，降低AMI发病率。

RDW是血常规检验的常规指标，可反映红细胞大小的异质性[8]。有研究结果显示，RDW与冠心病的发生、发展密切相关[9-10]。丁宁等[9]通过开展病例对照研究，发现冠状动脉病变患者RDW水平依次显著升高（P＜0.01），提示RDW与冠心病患者冠状动脉病变严重程度相关。HOU等[10]发现，冠心病患者血管脆性与RDW呈正相关（r=0.196，P＜0.05）。李傲航等[11]的研究结果显示，急性非ST段抬高型心肌梗死患者、非急性非ST段抬高型心肌梗死患者、正常对照者RDW水平依次降低（P＜0.05），且AMI重度组RDW水平明显高于轻度组和中度组（P＜0.05），RDW诊断急性非ST段抬高型心肌梗死的AUC为0.758。另外，RDW还可作为判断心肌梗死患者病情严重程度的有效指标[12-13]。目前，RDW是否可作为预测CAS患者发生AMI的标志物尚未见报道。本研究Kaplan-Meier生存曲线分析结果显示，RDW≥13.8%组AMI发病率显著高于RDW＜13.8%组（P＜0.001）。提示RDW水平较高的CAS患者更易发生AMI，基线RDW水平或可作为预测CAS患者发生AMI的生物标志物。

RDW还可反映机体炎症状况，且不受代谢等混杂因素的影响[14]。炎症反应是CAS和心肌梗死的启动因素，也是影响病情进展的重要因素。当炎症因子被激活时，可抑制红细胞成熟、加速网织红细胞向外周血迁移，导致红细胞生成加速，异质性增加，RDW水平升高，因此RDW水平可间接反映动脉粥样硬化发生、发展和转归的全过程[10，15]。由此可见，RDW水平与动脉粥样硬化发展为AMI的病理过程及炎症反应相关，可作为预测CAS患者发生AMI的生物标志物。

李引钰等[16]的研究结果显示，CK-MB诊断AMI的准确率为65.2%。谢海花等[17]发现，cTnI能从疑似非ST段抬高型急性冠状动脉综合征患者中有效区分心肌梗死患者（AUC为0.866）。本研究结果显示，CK-MB、cTnI和RDW判断CAS患者发生AMI的AUC分别为0.722、0.714、0.747，提示RDW对CAS患者发生AMI可能具有更好的预测价值。本研究结果还显示，CKMB、cTnI和RDW联合检测判断CAS患者发生AMI的AUC为0.774，提示3项指标联合检测可能有助于提高对AMI的预测效能。由于本研究样本量较小，此结果尚需大样本量、多中心研究进一步验证。

本研究尚有一定的局限性：（1）本研究未对纳入患者的冠状动脉狭窄程度等临床指标进行评估，可能会对结果产生一定的影响；
（2）本研究随访的450例CAS患者中仅有32例患者发生AMI，因此结果还有待进一步验证。

综上所述，RDW作为一种快速、便捷、经济的实验室指标，对预测CAS患者发生AMI有较高的临床价值。RDW联合CK-MB和cTnI可提高CAS患者发生AMI的预测效能。加强对CAS患者RDW水平的动态监测，可以实现AMI防治重心的前移，及时识别高危患者，及时干预，以降低患者AMI的发病率。

猜你喜欢结果显示红细胞心肌梗死红细胞的奇妙旅行家教世界(2022年34期)2023-01-08急性心肌梗死并发心律失常的临床特征分析世界最新医学信息文摘(2021年12期)2021-06-09最严象牙禁售令中国报道(2018年2期)2018-04-20破碎红细胞检测研究进展现代检验医学杂志(2016年2期)2016-11-14第四次大熊猫调查结果显示我国野生大熊猫保护取得新成效绿色中国(2016年1期)2016-06-05急性心肌梗死合并心力衰竭的护理中国继续医学教育(2015年3期)2016-01-06Uf1000i红细胞检测在肾内科的应用价值中外医疗(2015年18期)2016-01-04中医药防治心肌梗死：思考与展望医学研究杂志(2015年11期)2015-06-10替格瑞洛在老年心肌梗死急诊冠状动脉介入治疗中的作用研究中国当代医药(2015年36期)2015-03-11猪附红细胞体病诊治对策探讨云南畜牧兽医(2015年4期)2015-02-28