血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果

任瑶 刘哲

【摘  要】目的：研究在血脂生化检验中，采用分级检验方法的检验效果。方法：研究人员在2018年12月至2019年12月期间，选取本院100例高脂血症患者，并将其随机分成研究组以及参照组。在血脂生化检验中，对参照组的高脂血症患者采取有效的传统拉网检验法，对研究组的高脂血症患者采取有效的分级检验方法。对比不同中检验方法对于高脂血症患者的疾病检出率。结果：参照组的疾病检出率不如研究组，经过研究人员统计学软件的有效分析，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：分级检验方法在血脂生化检验中对高脂血症患者在疾病检出率方面有积极的作用，值得推广使用。

【关键词】高脂血症;分级检验方法;血脂生化检验;检验效果

【中图分类号】R446      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2020）11-0018-02

Effect of Grading Test Method in blood lipid biochemical test

Ren Yao and Liu Zhe

（Xi"an 710000， the First Affiliated Hospital of Xi"an Jiaotong University）

【Abstract】Objective：
To study the effect of grading test in biochemical test of blood lipid. Methods：
from December 2018 to December 2019， 100 patients with hyperlipidemia in our hospital were selected and randomly divided into study group and reference group. In the blood lipid biochemical test， the reference group of hyperlipidemia patients to take effective traditional pull net test method， for the study group of hyperlipidemia patients to take effective grading test method. To compare the disease detection rate of different test methods for hyperlipidemia patients. Results：
the disease detection rate of the reference group was not as good as that of the study group. After the effective analysis of the researchers" statistical software， the difference between the two groups was statistically significant （P < 0.05）. Conclusion：
the classification test method has a positive effect on the disease detection rate of hyperlipidemia patients in the biochemical test of blood lipids， which is worthy of promotion.

【Key words】hyperlipidemia; grading test method; biochemical test of blood lipid; test effect

众所周知，生化检验已经在当前的医学疾病诊断工作当中发挥着重要的意义，其自身的项目安排合理化在一定程度上直接影响到了后续的疾病诊断以及疾病治疗过程[1]。为了更好的保证医学检验工作的有效性，需要对其项目组合来进行有效的结合。结合过程中要求循证理念，实现医学检验过程的经济回報最大化以及效果最大化，有效提高临床的疾病诊断水平[2]。现列举100例高脂血症患者进行分组讨论。具体报告如下：

1 资料及方法

1.1一般资料

研究人员在2018年12月至2019年12月期间，选取本院100例高脂血症患者，并将其随机分成研究组以及参照组。在血脂生化检验中，对参照组的高脂血症患者采取有效的传统拉网检验法，对研究组的高脂血症患者采取有效的分级检验方法。参照组患者：男性26例，女性24例;年龄为21.52-82.69岁，平均年龄（55.26±5.69）岁。研究组患者：男性25例，女性25例;年龄为21.86-82.01岁，平均年龄（55.65±5.55）岁。一般资料无差异（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1 传统拉网检验法

参照组行传统拉网检验法。检验的内容主要包括总胆固醇（TC） 、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白A- I（ApoA- I）以及载脂蛋白B （ApoB） 。

1.2.2 分级检验方法

研究组行分级检验方法。采用日立7600型全自动生化分析仪对各项血脂指标进行检测。其中研究人员使用酶法检测甘油三酯以及总胆固醇，然后在结合直接法-表面活性剂清除法检测低密度脂蛋白胆固醇，使用直接法-选择抑制法检测高密度脂蛋白胆固醇，最后使用免疫比浊法检测载脂蛋白B以及载脂蛋白A-1。

首先患者检验总胆固醇（TC） 、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）。在检验总胆固醇（TC） 、甘油三酯（TG）结果之后，如果总胆固醇≥5.2mmol/L或者甘油三酯≥1.7mmol/L，再继续检验低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C），反之则不同再监测低密度脂蛋白胆固醇;如果监测的低密度脂蛋白胆固醇≥3.4mmol/L，检验载脂蛋白B （ApoB），反之则不同监测载脂蛋白 。

在檢验高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）之后，如果检验结果为≤1.15mmol/L 或≥2.6mmol/L，需要再继续检验载脂蛋白A- I（ApoA- I）。将六个检验项目划分为三个层次，得到最终的检验结果。

2 结果

对比两组高脂血症患者的疾病检出率情况，参照组的总胆固醇（TC）检验结果为（30人，60.00%）、甘油三酯（TG）检验结果为（18人，36.00%）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）检验结果为（10人，20.00%）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）检验结果为 （25人，50.00%）、载脂蛋白A- I（ApoA- I）检验结果为（1人，2.00%）、载脂蛋白B （ApoB）检验结果为（10人，20.00%）。研究组的总胆固醇（TC）检验结果为（30人，60.00%）、甘油三酯（TG）检验结果为（18人，36.00%）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）检验结果为（10人，20.00%）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）检验结果为 （41人，82.00%）、载脂蛋白A- I（ApoA- I）检验结果为（3人，6.00%）、载脂蛋白B （ApoB）检验结果为（19人，38.00%）。得到结论，针对与总胆固醇（TC） 、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）检测结果，没有明显的区别，但是后面的低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白A- I（ApoA- I）以及载脂蛋白B （ApoB） 检测，分级检验方法的检测率明显优于传统拉网检验法。

3 讨论

高血脂症的主要临床诊断依据为血清中TC、TG某一个数据的水平异常，或者至少含有一种的脂蛋白浓度超出正常范围。高血脂症在实际临床上并没有明显的具体表现，在过去传统的生化研究过程当中，仅仅是依照一些简单的数据检验，不能真正的反映高血脂症患者的疾病水平情况，相关研究工作人员为了尽可能有效准确的掌握患者的血脂代谢功能，往往会采取大量的血脂生化项目检查，这在一定程度上不仅仅浪费了患者的诊断时间，而且还导致诊断疾病的成本增加[3]。研究人员通过大量翻阅疾病的相关诊断研究的文献，得到了分级检验方法可以在疾病诊断过程当中发挥重要的作用，尽可能的提高疾病诊断的准确率，还可以有效的减少患者在疾病诊断过程当中的经济投入以及时间投入[4]。

对比两组高脂血症患者的疾病检出率情况，我们可以知道研究组患者的疾病检出率明显优于参照组的疾病检出率，经过统计学软件的有效分析，可以知道研究组与参照组之间存在组间差异，具有明显的统计学意义。

综上所述，分级检验法的有效设定提高可以判断患者疾病诊断的准确性，充分节约不必要医疗资源的浪费，对于患者的血脂生化检验工作有着很重大的意义，并且其分级检验方法有着较为方便的简单操作，可以节约患者的检验时间，提高检验效率，基本满足了患者疾病的检验需求，值得在临床人员在实际疾病的诊断中广泛使用。

参考文献

[1]    陈秀海，贾莉.临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果分析[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（59）：140+142.

[2]    张永涛.研究并探讨在血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（49）：127.

[3]    周连英.临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果探析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（27）：113+120.

[4]    徐建国.临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果研究[J].首都食品与医药，2017，24（16）：151-152.

猜你喜欢高脂血症脂必泰联合阿托伐他汀对血脂及脉搏波传导速度的影响医学前沿(2022年9期)2022-07-18探讨阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病伴高脂血症效果健康大视野(2020年16期)2020-08-16高脂血症的诊断标准是什么中国保健营养(2019年7期)2019-10-21高脂血症的日常保健护理该怎么做学习与科普(2019年6期)2019-09-10血浆变成“猪油色”，全怪外卖？恋爱婚姻家庭·养生版(2018年10期)2018-10-26中西医结合治疗高脂血症的临床观察中国实用医药(2016年29期)2016-12-26祛痰化瘀胶囊和辛伐他汀胶囊治疗高脂血症的优劣差异医学信息(2016年29期)2016-11-28家庭医生制度下高脂血症患者社区健康管理探讨上海医药(2016年20期)2016-11-09阿托伐他汀用于高脂血症的疗效分析中国实用医药(2016年16期)2016-07-26两种不同剂量辛伐他汀治疗60例高脂血症的临床疗效观察中国民族民间医药·下半月(2014年2期)2014-09-26