全科医生治疗高血压病的临床疗效研究

陈颖超

【摘 要】 目的：探究全科醫生治疗高血压病的临床疗效。方法：选取2019.1月-2020.1月期间在我院接受治疗的98例高血压患者，采用抽签法将其分为对照组与研究组（每组各49例）。结果：治疗前，两组收缩压及舒张压水平比较不具有统计学意义，P>0.05;治疗后，研究组血压水平改善情况优于对照组，不良情绪评分低于对照组，治疗满意度高于对照组，P<0.05。结论：对高血压患者采取全科医生治疗可改善血压水平以及心理状况，提高患者治疗满意度，值得临床推荐与应用。

【关键词】 全科医生;高血压;临床效果

【中图分类号】R248

【文献标志码】B

【文章编号】1005-0019（2020）22-069-01

高血压是临床常见的综合性疾病，如果不能及时得到控制，会引发冠心病、心绞痛等并发症，有极高的致残率与致死率，不仅会影响患者的生活质量，还会威胁到患者的生命安全[1]。由于该疾病病程较长，增加患者心、脑、肾等功能衰竭的风险，患者极易产生焦躁、抑郁等消极情绪，不利于治疗及康复。因此，对高血压患者采取有效的治疗措施非常重要。相关临床研究，通过对患者血压监控、生活习惯、饮食规律等进行有效管理能够改善患者的血压水平，提高治疗满意度。我院以98名高血压患者作为研究对象，就高血压患者采取全科医生治疗的临床效果进行研究，结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019.1月-2020.1月期间在我院接受治疗的98例高血压患者，采用抽签法将其分为对照组与研究组（每组各49例）。纳入排除标准：所有患者均符合高血压的诊断标准;排除精神、肝肾功能存在障碍者，所有患者均自愿参与研究并签署知情同意书。对照组年龄在46-75岁之间，平均（61.48±4.68）岁，男32例，女27例;研究组年龄在47-74岁之间，平均（61.26±4.61）岁，男33例，女26例。比较两组患者年龄、性别等一般资料，P>0.05，具有可比性。

1.2 方法

对照组：给予患者常规高血压治疗，医生对患者进行健康教育、饮食指导以及用药指导，督促患者监测血压，告知患者定期复诊[2]。

研究组：在常规护理的基础上实施全科医生治疗。

（1）从科室中选出几名医生组成高血压治疗小组，为患者建立健康档案，对患者进行病情评估并制定相应的治疗方案。

（2）对患者进行健康知识教育，定期开展健康宣教讲座，为患者普及高血压相关的知识、发病机制、治疗措施以及注意事项，提高患者对疾病相关知识的了解，提升患者治疗依从性[3]。

（3）患者容易产生焦虑、抑郁的负面情绪，护理人员应及时对患者进行有效的心理疏导，减轻患者的心理压力，树立治疗的信心，帮助患者加速康复。

（4）根据患者的病情为患者制定科学的饮食计划，以易消化、低盐的食物为主，不可进食辛辣刺激性的食物。选择富含蛋白质、维生素的食物[4]。

1.3 观察指标及效果评价标准

对两组高血压患者治疗前后血压水平、不良情绪评分以及治疗满意度进行比较分析。不良情绪分数越高，不良情绪状况越差。

1.4 统计学分析

将收集到的数据采用SPSS 21.0统计学软件进行统计学分析，以（x±s）、[n（%）]表示计量型数据以及计数型数据，用t检验计量型数据，用x2检验计数型数据，P<0.05表示两组患者具有可比性。

2 结果

2.1 比较两组高血压患者治疗前后血压水平情况 结果显示，治疗前，对照组与研究组收缩压水平为（151.5±9.4）、（150.8±9.2）;舒张压水平为（98.8±6.3）、（98.6±5.7），T值分别为0.3725、0.1647，P值为0.7103、0.8695，组间比较差异不明显。治疗后，两组收缩压水平为（129.6±8.8）、（112.3±8.5）;两组舒张压水平为（80.6±4.2）、（71.3±4.7），T值分别为9.8980、10.3281，P值均为0.0000，研究组血压水平改善情况优于对照组，组间对比差异明显。

2.2 对两组患者不良情绪评分情况进行比较

结果显示，对照组与研究组焦虑评分分别为（39.7±9.8）分、（32.5±8.4）分，T值为3.9047;对照组与研究组抑郁评分分别为（38.2±8.4）分、（31.6±8.2）分，T值为3.9356，研究组患者不良情绪评分均优于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。

2.3 比较两组高血压患者的治疗满意度

结果显示，对照组非常满意15例（30.6%）、满意24例（49%）、不满意10例（20.4%），治疗满意度为79.6%;研究组非常满意30例（61.2%）、满意18例（36.7%）、不满意1例（2.1%），治疗满意度为97.9%，X2值为8.2947，研究组患者治疗满意度明显高于对照组，P<0.05。

3 讨论

高血压是发病率较高的综合性疾病，有较高几率引发卒中、心肌梗死、肾功能损害、心绞痛等症状。由于该疾病病程较长，患者容易产生不良心理状况，因此，对高血压患者采取有效治疗措施极为重要。有针对性的全科医生治疗干预能够改善血压水平、缓解患者焦虑、不安等心理，提高治疗满意度[5]。我院将98例高血压患者随机分为两组，分别采取常规治疗与全科医生治疗，对两组高血压患者治疗前后血压水平、不良情绪评分以及治疗满意度进行比较分析。结果显示，治疗前，两组患者血压水平比较不具有统计学意义，P>0.05;治疗后，研究组患者血压水平及不良情绪改善情况优于对照组，治疗满意度高于对照组，P<0.05。

综上所述，对高血压患者采取全科医生治疗可改善血压水平以及心理状况，提高治疗满意度，值得临床推荐与应用。

参考文献

[1] 李辉.探讨社区全科医生对高血压病实施综合干预治疗的效果[J].中国社区医师，2020，36（08）：27+29.

[2] 曲岩纲.全科医生对高血压不良生活方式患者的干预[J].医学食疗与健康，2019（12）：215+218.

[3] 孙建杰.全科医生在高血压患者管理中的降压效果观察[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（57）：75-76.

[4] 姜保玲.全科医生综合干预对社区高血压患者血压管理效果评价[J].名医，2019（05）：76.

[5] 李杰荣.全科医生应用综合干预疗法治疗高血压的疗效研究[J].深圳中西医结合杂志，2019，29（07）：185-187.

猜你喜欢全科医生临床效果高血压Hold住，你的血压！大众健康(2018年5期)2018-05-24全科医生对乳腺癌病因预防的策略和展望中国医药导报(2016年30期)2016-12-28从教学管理者视角看全科医生应具备的知识与技能医学信息(2016年29期)2016-11-28全科医生在“医养融合”中作用的分析与探索上海医药(2016年18期)2016-10-28高血压界定范围金色年代(2016年4期)2016-10-20兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察中国实用医药(2016年24期)2016-10-17替米沙坦不同给药时间治疗高血压的疗效分析研究中国实用医药(2016年24期)2016-10-17观察不同剂量阿托伐他汀治疗脑梗死的临床效果中国实用医药(2016年24期)2016-10-17成人腹腔镜疝修补术92例临床分析中国实用医药(2016年24期)2016-10-17医联体模式在提高基层儿科诊疗服务技能中的作用上海医药(2016年12期)2016-07-22