新冠肺炎疫情期间办公建筑通风效果分析及优化策略研究

2020 年初新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情暴发，作为呼吸道传播病，新冠肺炎主要依靠空气飞沫及密切接触传播，且存在气溶胶传播（空气传播）风险。2022 年 3 月蔓延的上海疫情，导致多数居民小区封闭管理，企业推行居家办公，城市生产力水平大幅下降。感染原因聚焦于不合规的集中空调通风引起的空气交叉感染。

建筑室内环境是人类接触最密切的外界环境之一。室内空间相对封闭、人员密度高、使用时间长的办公建筑室内环境存在较大交叉感染风险。

本文以上海某典型办公区为研究对象（简称为办公区），应用数值模拟与现场实测，分析过渡季自然通风稀释效果对新冠病毒传播风险的影响。同时，针对过渡季办公建筑设计使用特点，提出室内环境优化策略，为办公建筑疫情防控提供运行指导。

多数学者指出室外新风是安全清洁的。疫情防控期间，根据 GB 50365-2019《空调通风系统运行管理标准》，空调通风系统宜按全新风工况运行，防止回风带来的交叉污染。加大新风通风换气量可改善空气品质，稀释空气中的新冠病毒浓度，加速去除潜在病原体颗粒，降低传播风险。因此，办公建筑宜优先大量引入室外新风，提高通风换气能力。

上海地区过渡季，室外平均温度为 17 ℃，气温舒适。通过调研，绝大多数办公建筑在疫情严峻时期根据疾控部门要求，暂停使用空调通风系统，优先利用自然通风。作为应急防控措施，虽没法完全保证室内温度，但能最大限度切断新冠病毒通过空调通风系统传播。

研究案例为大空间办公区，位于某建筑 5 层，面积为 627 m2，设有可开启外窗（平推窗，最大平推距离为 10 cm），过渡季可自然通风。室内常驻 120 人。空调系统形式为多联式空调加新风系统，新风机组集中设于新风机房。办公区平面布置图如图1 所示。

图1 办公区平面布置图

本文采用数值模拟与现场实测相结合的研究方法，研究过渡季自然通风量对室内气溶胶的稀释效果。CO2浓度作为新风量控制指标，众多学者指出室内 CO2测量有望大规模监测 COVID-19 等呼吸道疾病的室内气溶胶传播风险。清华大学林波荣教授在“新冠疫情下典型封闭空间环境参数实测及安全运行策略分析”研讨会中提出：CO2浓度（即 CO2体积分数）大于 600 ppm（1 ppm=100×10-6,下同）时，可认为该室内环境存在新冠肺炎感染风险。由于室内感染者的呼吸是新冠病毒主要来源，与室内 CO2来源一致，故本文以 CO2浓度作为感染风险核心指标，将 600 ppm 作为室内新风量不足的警示值。

实测之前，采用计算机流体动力学（Computational Fluid Dynamics,CFD）数值模拟方法建立计算模型，分析自然通风条件下办公区室内 1 m 平面（人员呼吸带高度）空气龄分布，确定 CO2传感器位置。这是由于空气龄作为评价通风效率的有效指标，不同空气龄代表不同通风效率，可间接表明 CO2的停留时间，使 CO2浓度监测点位更具代表性。

3.1 数值模拟

选用 CFD 软件 STAR-CCM+，较真实地还原办公区及其所在建筑的自然通风环境。计算模型如图2 所示。

图2 几何模型图

3.2 现场实测

现场实测选取 6 个连续工作日（2022 年初春），测试时间为人员密度稳定的集中办公时间（9:00-18:00）。根据空气龄分布，选取 4 个特征点位，布置 CO2传感器（距地高度为 1 m），采样间隔为 5 min。同时，两天为一组改变平推窗平推距离（10.0、7.5、5.0 cm），以改变有效通风面积影响新风量。

互质阵列是一种非均匀稀疏阵列，所以阵列流型A不满足范德蒙矩阵的形式，此时方向向量a(θi)=(1,e-jMπsinθi,e-jNπsinθi,…,e-j(2M-1)Nπsinθi)T，为了充分利用阵列的稀疏特性，对接收信号协方差矩阵进行列向量化处理如式(5)所示

4.1 模拟结果与实测点位确定

通过数值模拟，可得到过渡季办公区自然通风条件下室内 1 m 平面的空气龄分布：A 区外窗位于建筑迎风面，整体通风情况最好；
除新风入口处空气最新鲜外，两端通风情况较好，空气龄均值在 600 s 左右；
但中部气流形成漩涡，不易扩散。C 区外窗在建筑背风面，对气流影响较小。B 区相对封闭，易造成气流堵塞，空气龄最大值（1 420 s）出现在中部 2 个小办公室内。整个办公区自然通风的平均空气龄为 967 s。根据空气龄分布，现场实测选取 4 个代表点位（1#～4#）。空气龄分布及点位选取如图3 所示，点位选取依据详见表1。

图3 自然通风条件下空气龄分布及点位（1#～4#）选取图（单位：s）

表1 点位选取依据表

4.2 实测结果

3 组外窗平推距离条件下，各点位 CO2浓度随时间变化的曲线如图4 所示。图4 中所示 CO2浓度均为同一平推距离下同一时刻的平均值。由 CO2传感器得到 6 个工作日各点位的 CO2平均浓度详见表2。CO2浓度随时间变化没有明显规律性，但不同点位 CO2浓度存在明显差别，总体上，4 个点位 CO2浓度从高到低排列顺序为：1#、4#、2#和 3#。这是由于 CO2浓度除与通风效率有关外，还与人员密度息息相关。通风效率决定 CO2的停留时间，而人员密度决定 CO2的生成量。1#～3# 区域的人员密度基本一致，约为 3.5 m2/人；
4# 位于独立办公室，人员密度较小，约为 6.0 m2/人。虽然 4# 的空气龄最大，但其人员密度较小，CO2浓度低于 1#。而同一人员密度下，空气龄越高的区域，室内 CO2浓度也越高。

表2 各实测条件下 CO2 平均浓度

图4 3 组外窗平推距离条件下各点位 CO2 浓度

图4 也体现了各点位 CO2浓度＞600 ppm 的时间比例。综合来看：1#、4# 所在区域有 65% 以上概率，表示通风对室内气溶胶稀释效果并不理想；
2# 所在区域有 25% 以上的概率；
3# 所在区域通风效果最好，10.0 cm 外窗平推距离条件下，CO2的浓度均＜600 ppm。

本文进一步分析了 CO2浓度与外窗平推距离及实测日新风风级的关系，如图5、图6 所示。外窗的平推距离即有效通风面积对于 CO2的浓度影响没有室外新风风级大。新风风级增大，CO2浓度随之降低，室内通风效果增强，新冠病毒浓度也可进一步降低。

图5 3 组外窗平推距离条件下 CO2 平均浓度

图6 不同新风风级条件下 CO2 平均浓度

根据以上结果，办公区自然通风对气溶胶的稀释效果不佳，需进一步加大新风降低感染风险。由于自然通风效率不仅受新风风级、通风面积影响，与新风风速、风向等因素也息息相关，无法保证办公区人均 30 m3/(h·人)的最小新风量。为尽量确保使用者健康与安全，以机械通风辅助自然通风的复合通风可保证新风量供给，同时避免空调运行带来的病毒交叉感染与能源消耗。综合考虑可操作性、经济性、合理性，本文提出 2 个复合通风方案，机械送/排风口布置图如图7 所示，方案说明具体如下。

图7 机械送/排风口布置图

（1）方案 1 为自然通风+机械排风方案。机械排风风量为 3 600 m3/h，风速 3 m/s。排风口主要设置在空气龄较大区域，且尽量远离新风入口及人员活动区。

（2）方案 2 为机械送风+自然排风方案。机械送风风量为 3 600 m3/h，风速 3.5 m/s。机械送风系统沿用原系统新风风管，并在新风机房增设 1 台普通风机。通过阀门的切换，过渡季开启普通风机运行，而冬季夏季开启新风机运行。

采用数值模拟来论证 2 个方案对自然通风的强化效果。方案 1、方案 2 室内 1 m 平面的空气龄分布详如图8、图9 所示。自然通风方案及复合通风方案下室内 1 m平面温度及风速也进行了模拟计算，详见表3。分析发现，复合通风方案不仅能显著提升室内通风换气能力，还能改善气流组织，加速去除潜在病原体颗粒。由图8、图9 可知，2 个方案下空气龄分布都较为均匀，空气龄最大的地方均出现在资料室，对人员办公没有影响。由表3 可见：方案 1 平均空气龄为 633 s，方案 2 平均空气龄为 486 s。根据先前结论，人员密度一致时，空气龄越小，室内 CO2浓度越低，对应的感染风险也越小。温度方面，依据我国人体热舒适评价适应性模型[3]，月平均室外温度为 17.0 ℃ 时，人体中性温度为 24.8 ℃，以 80% 的人可接受舒适区宽度为 7.0 ℃ 定义室内舒适温度范围为 21.3～28.3 ℃。这表示过渡季，自然通风条件下室内平均温度已处于人体热舒适范围内，验证了过渡季关闭空调的合理性，而机械送/回风的引入能强化自然通风，进一步带走室内热源散发的热量。风速方面，复合通风方案平均风速≤0.3 m/s, 设计较为合理。相较而言，机械送风对室内气流组织的影响更大，对于自然通风的强化效果也更好。

图8 方案 1 空气龄分布（单位：s）

图9 方案 2 空气龄分布（单位：s）

表3 各方案空气龄、温度、风速模拟结果

本文以上海某典型办公区为研究对象，综合应用数值模拟与现场实测，分析过渡季自然通风对新冠病毒的稀释效果，并基于新风量不足的现状提出复合通风优化方案，结论如下。

（1）同一人员密度下，空气龄越高，室内 CO2浓度越高，通风对新冠病毒的稀释效果减弱。当 CO2浓度超过 600 ppm 时，存在较大的感染风险。

（2）办公区自然通风对气溶胶的稀释效果不佳，复合通风能显著减小各区域空气龄，降低病毒感染风险，保证新风量供给。

（3）相比于机械排风，案例研究中机械送风对室内气流组织影响更大，对于自然通风的强化效果更好。

本文通过建立空气龄与 CO2浓度之间的联系，探讨了建筑室内通风效果对疫情防控的影响。受限于场地条件，仅安装了 4 个传感器，研究发现空气龄与 CO2浓度的变化趋势存在一致性，但直接对应关系尚不清楚。后续建议监测更多点位以期建立两者函数关系，使建筑室内通风设计更加有效地防止新冠病毒传播。

办公建筑设计时需保证疫情期间主要功能房间具备自然通风的能力，空调通风系统宜具备全新风运行工况。疫情期间建筑运营需考虑其设计及使用特点，提出合理运行策略，保证人员健康安全。建议设置通风空调监测预警系统，将 CO2浓度作为室内环境控制指标，当浓度超过警示值时及时提高新风量。对于过渡季自然通风建筑室内，可适当引入机械通风系统，以优先采用自然通风为原则，当自然通风受限时启动机械通风提高建筑通风换气能力，降低新冠肺炎感染风险。

猜你喜欢新风量办公区办公建筑基于示踪气体法的车内新风量计算方法研究煤气与热力(2022年4期)2022-05-23浅析迎泽大街集中办公区办公楼维修改造工程设计建材发展导向(2022年5期)2022-04-18长沙地区办公建筑空调冷热源方案比较分析资源信息与工程(2021年5期)2022-01-15疫情之下：现代办公建筑与办公空间设计及发展趋势之探讨现代装饰(2020年3期)2020-04-13关于中美标准中卫生需求新风量计算的几点差异比较制冷(2019年3期)2019-10-12试验研究地铁车运行状态新风量山东工业技术(2019年15期)2019-05-31乔布斯办公区理念的启示华人时刊(2019年2期)2019-03-22夜间室内CO2浓度与新风量关系的实测研究建筑热能通风空调(2018年2期)2018-05-29办公建筑的节能设计分析建材与装饰(2018年5期)2018-02-13电动汽车充电站在办公区建设前景分析通信电源技术(2016年3期)2016-03-26